Oikeus ilmaista mielipiteensä ja
tarpeen tullen loukata ja järkyttää kuuluvat sananvapauteen. Se on
ensisijaisesti poliittinen idea, jossa ilmaisua julkisessa sfäärissä
eivät saa rajoittaa ihmisten yksityiset tunteet. Sen sijaan
jokapäiväiseen kanssakäymiseen pätevät hieman eri säännöt.
Sananvapaus ei sellaisenaan voi toteutua ja sitä kahlitsevat
käytöstavat. Loukkaavan satiirin julkinen esittäminen on
paikallaan, mutta samojen asioiden esittäminen päin kasvoja
sosiaalisessa tilanteessa voi olla vaivaannuttavaa ja epäkohteliasta.
Transsukupuoliset vaativat kahta asiaa:
että he itse savat määritellä sukupuolensa ja että muiden tulee
mukautua tähän määrittelyyn. Ensiksikin on selvää, etten usko
moiseen lähtökohtaan. Sukupuolia on kaksi ja yksilö ei voi muuttaa
omaansa. Tämä on näkemykseni, mutta olisiko kohteliainta suostua
vaatimuksiin? Että puhuttelisin transsukupuolisia heidän
haluamillaan termeillä? Jos vittuilu onkin osa sanavapautta, on
ihmisten tietoinen loukkaaminen kasvokkain kohdatessa turhaa. Lisäksi
on mahdollista loukata ihmisiä tietämättään. Esimerkiksi jokin
maneerini voi tahattomasti häiritä muita ihmisiä, jolloin voin
yrittää luopua tavastani (sosiaalisissa tilanteissa). Mutta ongelma
tässä on se, että transsukupuolisten näkemykset perustuvat
valheille ja väärinymmärryksille. Suostumalla vaatimuksiin
osallistuisin heidän valheisiinsa. Ja totuus on tunteiden
loukkaamattomuutta suurempi hyvä.
Se, miten koemme asiat, voi tietenkin
vaikuttaa käyttämäämme kieleen. Jotkut transsukupuoliset voivat
mennä täydestä vastakkaisen sukupuolen edustajina. Esimerkiksi
blogistikollegani ja transu Musta Orkidea on omassa mielessäni
miehinen henkilö, saan hänestä maskuliinisen viban. Mutta
sittenkään hän ei ole mies vaan itseään suuresti muokannut
nainen, jolla on katkos minäkuvansa ja kehonsa välillä. Kuitenkaan
ei minulla olisi ongelmia puhua hänestä kuin miehenä, sillä pidän
häntä kaverina.
Kuten siis näkyy, myös
transsukupuolisten tunteminen voi vaikuttaa asiaan. Mustalle
Orkidealle ei nimityksillä suurta merkitystä ole, mutta joillekin
se voi olla olennaisen tärkeää. Kukapa ei siis tahtoisi olla
kaverilleen mieliksi? Sosiaalisessa vuorovaikutuksesa kerromme
muutenkin pieniä valkoisia valheita koko ajan, sillä ne ovat
pienimmän pahan tie. Joskus on vain tahdikkuutta pidättäytyä
tietyistä sanoista tai olla kertomatta jotakin väärään aikaan.
Vaatimus, että puhuisimme vain totta kaiken aikaa on lähinnä
autismia. On yksi asia pyrkiä kohti filosofista totuutta ja toinen
asia vaieta läheisen pahasta hengityksestä.
Asiassa on kuitenkin lisää muttia.
Kun transväki vaatii jotain, se tekee sen epärehellisin intentioin.
Heidän mukaansa kyse on vain kohteliaisuudesta, vaikka tosiasiassa
kyse on alistamisesta. He tahtovat meidän nielevän kerrallaan koko
paketin, johon kuuluu rajaton määrä sukupuolia ja ihmisen rajaton
muokattavuus. He kulkevat Prometheuksen jalanjäljissä Uuteen
Uljaaseen Maailmaan. Heidän mukaansa on sallittua ajatella
yksityisesti mitä huvittaa, kunhan ei loukkaa muita. Viime kädessä
tämä merkitsee, että erimielisten on vaietteva, ei vain ihmisten
ilmoilla vaan kaikkialla. Yhtä vaatimusta seuraa loputon sarja uusia.
Transsukupuoliset ovat kuitenkin
oikeita ihmisiä, eikä heitä pidä tieten tahtoen satuttaa. Vaikka
näkemykseni on ehdoton, on minulle ja kaltaisilleni viisasta muistaa
myös ihmisluonnon mystisyys. Sukupuolia on kaksi, mutta entä jos
joku todella syntyisi väärään kehoon? En nimittäin usko, että
sukupuoli on vain biologinen rajoite vaan ensisijassa jumalallinen
totuus. Sielulla on sukupuoli ja kenties aina tuon tuosta sielu ei saa
itseään vastaavaa ruumista. Tämä on teologista spekulaatiota,
mutta muistutus siitä ettemme voi ymmärtää kaikkea. Outolintuihin on syytä suhtautua kärsivällisyydellä, ketään ei pidä
rikkoa vain maailmankuvallisten ennakkoluulojen vuoksi.
8 kommenttia:
Transporukka käyttäytyy narsistin tavoin. Kaikkien pitää aina ajatella heitä ja ottaa heidät huomioon (walking on eggshells), mutta heidän ei tarvitse ajatella muita tai ottaa muita huomioon. No eihän se noin mene, vaan homma on molemminpuolista.
Terveee.
Jos ymmärrän oikein, kyse on ikään kuin siitä että heille on kaadettu paskaa niskaan ja on heidän vuoronsa purkautua. Toisin sanoen, kun he puhuvat, he voivat sanoa mitä vain. Kun minä taas puhun, olen vastuussa heidän tunteistaan ja joudun varomaan sanojani.
Tämä lähestymistapa on ihan ok, jos haluaa rähistä itsekseen vaikapa blogissaan. Tätä tein minäkin, kun suolsin raivoani ulos aloittaessani. Kuvainnolliselle huutamiselle ei tullut loppua. Olin kuitenkin purkanut tätä raivoa myös muiden alustoilla ja saanut ihan ansaitusti bännit. Minulla saattoi olla syyni vihaan, mutta kenelläkään ei ollut velvollisuutta sietää sikailuani.
Noinhan se heidän ajattelunsa about menee. Kokevat olevansa joku historiallisesti sorrettu ryhmä, jolle nyt sitten kuuluu erioikeuksia niiden historiallistenkin ihmisten puolesta. Aika sikamainen tapa ajatella, sillä eivät muut ihmiset ole kollektiivisesti vastuussa jostain menneistä tapahtumista ja heidän ei todellakaan tarvitse potea huonoa omaatuntoa muista kuin omista tekemisistään. Millainen mulqvist edes ehdottaa muuta?
Sitäpaitsi on täysin kohtuutonta vaatia, tai edes olettaa, että kaikenmaailman Pera Perusjuntit tietäisivät tai ymmärtäisivät transuista yhtään mitään. Transsukupuolisuus on harvinainen poikkeama. Ei ole mitenkään mahdollista välttyä ihmetykseltä. Pätee kaikkiin muihinkin poikkeamiin ja outouksiin btw.
Kun minä yläasteella ja lukiossa kuuntelin metallimusiikkia ja pukeuduin mustiin kuteisiin ja maihareihin, niin sain vastailla kysymykseen, että olenko saatananpalvoja
Kyllä varmasti on rasittavaa selittää samoja asioita yhä uudelleen ja uudelleen. Mutta se on joidenkin osa ja uteliaisuus on sentään parempaa kuin automaattinen torjunta. Ja sittenkään ei voida vaatia, että kaikki ymmärtävät. Jos joku ei halua homoja taikka transuja lähelleen, se on hyväksyttävä.
Moni homoja vieroksuva jättää ilmomielin homot rauhaan, mutta homot eivät jätä heitä rauhaan. Sama pätee vähemmistöihin ja naisiin, he aivan välttämättä haluavat tunkea itsensä valkoisten miesten ympyröihin ja sotkea ne. Mikä meissä on niin ihmeellistä, että kaikki haluavat juuri meidän aikaamme ja huomiotamme?
"Vaikka näkemykseni on ehdoton, on minulle ja kaltaisilleni viisasta muistaa myös ihmisluonnon mystisyys. Sukupuolia on kaksi, mutta entä jos joku todella syntyisi väärään kehoon? En nimittäin usko, että sukupuoli on vain biologinen rajoite vaan ensisijassa jumalallinen totuus. Sielulla on sukupuoli ja kenties aina tuon tuosta sielu ei saa itseään vastaavaa ruumista. Tämä on teologista spekulaatiota, mutta muistutus siitä ettemme voi ymmärtää kaikkea."
Olet hakoteillä teologioinesi. Naisella ei ole sielua, ja se on ainoa Jumalallinen Totuus.
Terv. ateisti
Olen omena.
Terv. apina
Älä ole omena, tai muuten apina syö sut. Identifioi itsesi vain joksikin sellaiseksi, jolla ei ole luontaisia vihollisia, niin olet voittamaton.
Olen omena!
Lähetä kommentti