torstai 10. joulukuuta 2015

Monikulttuurinen uutiskatsaus



Välttelen uutisten seuraamista, ne eivät ole kenellekään hyväksi. Kuitenkin, päätettyäni avata Ylen pääsivun, sain silmilleni vahvistetun annoksen mokutusta. En tiedä, mitä Pasilan talossa on meneillään, mutta tänään on ilmeisesti päätetty käynnistää suuroffensiivi. Ohessa linkkejä uutisiin:





 
Päivän sana on kotouttaminen ja sen onnistuminen. Hämmästelin uutista, jonka mukaan Ruotsi ja Suomi ovat menestyneimpien kärjessä; jos meillä tilanne on näin huono ja silti paras, millainen se mahtaakaan olla muualla? Mutta homman nimi selviää kotouttamisen kriteereistä, jotka herättävät hilpeyttä: työmarkkinoiden avoimuus, perheen yhdistäminen, koulutus, terveydenhoito, poliittinen osallistuminen, pysyvä oleskelu, kansallisuuden hankkiminen ja oikeudellinen suoja syrjintää vastaan. Mitkään noista seikoista eivät sinällään kerro mamujen sopeutumisesta mitään. Esimerkiksi pysyvä oleskelu ja kansalaisuuden helppo hankkiminen eivät itsessään sopeuta ketään. Päinvastoin, roskan lailla jaettava kansalaisuus on arvoton. Ilmainen terveydenhuolto eivätkä koulutusmahdollisuudet myöskään takaa vielä mitään. Kriteereiden tulisikin keskittyä maahanmuuttajiin itseensä ja heidän sopeutumiseensa, jonka indikaattoreita voisivat olla työllisyysaste, koulutusaste sekä kielitaito. Avoimet työmarkkinat ovat yhtä tyhjän kanssa, jos etnisen ryhmän työllistymisaste on tästä huolimatta 10 % luokkaa.

Tuota kansainvälistä vertailua kannattaakin tarkastella hyysäyskilpailuna, jossa pohjoismaat ovat voittajia. Ei siis ihme, että nimenomaan listan kärkimaissa on myös epäonnistuttu tiettyjen ryhmien kotouttamisessa (ongelma on tosin universaali, sillä samat ryhmät ovat ongelmia kaikkialla). Niin sanottu integraatiopolitiikka on epäonnistunut ja vertailu osoittaa vain sen, ketkä tätä politiikkaa tunnollisimmin harjoittavat. Jos tätä pitää merkkinä integraation onnistumisesta, olisi se sama kuin onnittelisi opettajaa hyvästä työstä oppilaiden saadessa pelkkiä nelosia; ainakin hän piti tunnit sovitusti!  Samaisen logiikan vuoksi Suomen, Hollannin ja Tanskan katsotaan ottavan takapakkia, koska kiristävät esimerkiksi perheenyhdistämistä. Ei väliä sillä, estääkö tämä objektiivisesti mamuja kotoutumasta tai sillä, ettei perheenydistämistä sinällään estetä vaan tiukennetaan (mitä parhain keino afrikkalaisen mutavyöryn patoamiseen). Se nyt vain on väärin, koska perheenyhdistäminen on joidenkin mielestä hyvää politiikkaa a priori.

Kiistaa on ollut myös siitä, hajauttaako mamut ympäri maata vai keskittääkö heidät kaupunkeihin. Vuosia sitten, kun vielä suhtauduin myönteisesti maahanmuuttoon, kannatin ehdottomasti hajasijoittamista; näin vähennettäisiin segretaatiota. Ylen uutisessa ollaan sitä mieltä, että tämäkään ei toimi. Voi olla, syyksi esitetään esimerkiksi työmahdollisuuksien vähäisyyttä. Tämä on tosin ristiriidassa sen suosikkiväitteen kanssa, että mamut itsessään tuovat lisää työpaikkoja sekä etnisellä värinällään puhaltavat lisää eloa meininkiin. Pari hauskaa parahdusta myös löytyy:

Rantala kuitenkin rauhoittelee, että pakolaisia ei olla ohjaamassa alueille, jossa minkäänlaisia elämisen edellytyksiä ei ole.

– Ei voi ajatella, että ihmisiä aivan sellaisiin korpikyliin sijoitettaisiin. Mutta onhan meillä täällä joukko pieniä kaupunkeja, jotka minun mielestäni ainakin sopivat hyvin tähän tarkoitukseen.

Olisihan se kamalaa, jos moniosaajat joutuisivat elämään samoissa oloissa kuin kantaväestö, jotka jotenkin tulevat toimeen korpikylissä vailla minkäänlaisia elämisen edellytyksiä. Mutta vitsit sikseen, tämähän on oikeasti perusteltua. Kielitaidottomia ja mitään osaamattomia muukalaisia ei kannata syrjäkylille sijoittaa. Kuitenkin: ongelmat eivät ratkea kaupungeissakaan. Tietyt ryhmät ovat jo valmiiksi näihin keskittyneet ja tästä huolimatta pitkälti työttöminä ja sosiaaliavun varassa. Lisäksi he ghettoutuvat omiin enklaaveihinsa ja voivat elää ilman kunnon kosketusta kantaväestöön. Tämä lisää viimeksi mainittujen poismuuttoa näiltä alueilta, minkä lisäksi suurin osa uusista muukalaisista hakeutuu niihin kuin magneetin vetäminä. Olemme siis pattitilanteessa: häviämme, jos annamme vähemmistöjen paisua kaupungeissa pullataikinan tavoin. Häviämme myös, jos hajasijoitamme heidät pitkin maita ja mantuja. Kaupungissa tai maalla, he eivät työllisty. Kaupungissa tai maalla, he ovat konfliktissa kantaväestön kanssa. Kummallista siis, ettei tämänkin jälkeen ole ajateltu sitä ilmeisintä vaihtoehtoa: ei oteta tätä porukkaa tänne enempää ja ajetaan jo olemassa olevat ongelmavähemmistöt pois. Esimerkiksi rahallinen tarjous vapaaehtoisille lähtijöille voisi olla hyvä houkutus, tonni käteen ja maasta ulos. Jos tällä metodilla saataisiin alkuun vaikkapa 50 000 ihmistä poistumaan, maksaisi se 50 000 000. Kallis hinta, mutta naurettavan halpa jos ottaa pitkän aikavälin rahalliset ja inhimilliset kustannukset huomioon.

9 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Ja pitäs muistaa ottaa tulijoilta ja lähtijöiltä dna-testit ja kaikki muut tunnusmerkit, jos yrittävät uudestaan tulla ...

Lone kirjoitti...

"Vuosia sitten, kun vielä suhtauduin myönteisesti maahanmuuttoon, kannatin ehdottomasti hajasijoittamista; näin vähennettäisiin segretaatiota. Ylen uutisessa ollaan sitä mieltä, että tämäkään ei toimi. Voi olla, syyksi esitetään esimerkiksi työmahdollisuuksien vähäisyyttä."

Joo idea siitä, että tänne tuppukylään, jossa jo nyt saan tapella edes kesätyöpaikoista, tuotas lastillinen uusia ihmisiä tappelemaan vähistä töistä, lähinnä sapettaa. Kivahan se, että tulijat työllistys, mutta toisaalta vituttaa, kun ei itsekään meinaa työtä löytää. Alkaa olemaan rehellisesti härskiä kun, kuten sanoit, mikään asetelma ei toimi, mutta se ei vaan tunnu menevän kaaliin, vaan ongelmia on kerättävä lisää.

Samoin, uutisia on masentava lukea ja lähinnä itseäni hirvittää, kun tuntuu joka viikko olevan joku uutiskynnyksen ylittävä seksuaalirikos, mutta yhteiskuntatiedepainoitteiset facebook toverit vetävät niistä teräviä päätöksiä, kuinka vika on jossain muussa, kuin maahanmuuttajien asenteissa, maahanmuuttopolitiikassa tms.

Korppi on oikeus kirjoitti...

Iltaa Ano ja Lone.

Ano: tuollainen rekisteröinti olisi tietysti välttämätöntä. Pointtihan ei ole se, ettei Afrikasta voisi tulla tänne ketään. Mutta varsinkin sieltä tulevat pitäisi laittaa erityiseen syyniin.

Lone: en oikein enää ota selvää tästä. Missään puheenvuorossa, joka ei tule persulta, ei oteta muukalaisten palauttamista edes vaihtoehdoksi. Sen sijaan väännetään kättä siitä, mikä ennestään toimimaton kikka voisi sittenkin toimia. Lisäksi on loputon jossittelu, kyllä varmaan ne sopeutuvat jos. Konditionaalissa on kiva puhua, ei tarvitse ottaa vastuuta epäonnistumisesta: "no, tämä olisi voinut onnistua, jos".

Anonyymi kirjoitti...

Mamut vaan omaan lähiöön vaikka Helsinkiin ja Turkuun, mitä kantaväestö sitten osaa välttää. Turha niitä hajasijoittaa ympäri maata kun voi laittaa kaikki yhteenkin paikkaan mitä kantaväestö osaa välttää ja ne itsekin siellä viihtyy. Jos ne siellä ghettoutuu ja luo no-Go-Zonen niin sehän kertoo vain maahanmuuttajien aineksesta, eikä niinkään meidän politiikasta - Kiinalaisetkin USA:ssa asuu omassa "ghetossaan" ja luo chinatowneja kaikkialle minne ne menee, ihme vaan siellä on rikollisuus ym. vähäistä.

Miksi mamuja pitäisi hajasijoittaa ympäri maata, kantisten kiusaksi - eikä heille työtäkään olisi.

Korppi on oikeus kirjoitti...

Päivää Ano.

Jos tietyistä ryhmistä saapuvien volyymi olisi pientä, heidät olisi helppo hajasijoittaa ja tällä tavoin assimilloida suomalaiseen kulttuuriin. Kun puhutaan useista sadoista tai tuhansista, alkavat nämä kuin gravitaation vetäminä keskittyä yhdelle alueelle. Sen olisi voinutkin jo tekstisssä sanoa, ettei etninen kaupunginosa ole väistämättä huono paikka, kunhan se ei ole liian iso. Nyt on myös kyse siitä, että tietyt ryhmät epäonnistuvat olivat he hajasijoitettuian taikka kaupungeissa. Siispä sen sijaan, että hyväksyisimme tällaiset ghetot, voisimme karkottaa nämä porukat.

Anonyymi kirjoitti...

Ei kaikki mamut (edes neekerit) ole tullet sosiaalituelle elämään, oulun starkilla oli neekerimies varastomiehenä, ja kohtelias rivakka kaveri kun tuli tavaraa hakeen ..


Korppi on oikeus kirjoitti...

Iltaa Ano.

Juu, eipä tuosta olekaan kyse. Suomessa on tilaa vähemmstöille, kunhan todella pysyvät vähälukuisina ja tulevat omillaan toimeen.

Allaspalo kirjoitti...

Lisää jänniä uutisia.

Miksei minutemanit ole jo kylvämässä sieniä ja miksei ylen sivuilla kukkahatut yms. muut hyvät ihmiset kilju kurkkusuotana? Pää ei vaan kestä.

Korppi on oikeus kirjoitti...

Tervehdys Allaspalo.

Tuollaisia uutisia en viitsi lukea edes, sen verran tarpeeksi on jo saanut kaikesta mitä nuo eläimet saavat päähänsä. Joskus tuntuu koko Lähi-itä sellaiselta ongelmien viemäriltä, ettei riittäisi Minutemanit vaan ISIS:in niskaan vaan koko pirun alueelle. Eipähän olisi enää palestiinalaisten ja juutalaisten knflikteja, eikä näitä aurinonpolttamia hulluja.