keskiviikko 28. maaliskuuta 2018

Pornolle stoppi


Käsillä on runkkareiden mieliaihe ja modernismin ydin: pornografia. Kaiken se paljastaa, siis kaikki on jo paljastettu. Esirippu on revennyt ja kaikkeinpyhin riisuttu verhostaan. Mysteeri on tuhottu, kaikki ovat jo nähneet kaiken. Mitä on enää jäljellä? Spiraalisyöksy tyhjyyteen, jossa pohja ei tule koskaan vastaan. Ei ole silloin mahdollista sanoa, kumpuaako halu minuudesta vai minuus halusta. Kummin päin vain, himo hallitsee.

Toteamalla arkipäivän pornoistumisen, totean itsestäänselvyyden. Todellisuus jäljittelee pornoa, minkä voi nähdä mainonnasta elokuviin ja pukeutumisesta musiikkiin. Samalla kun seksuaalisuutta tuodaan julki entistä hyökkäävämmin, tehdään sen toteuttaminen entistä hankalammaksi. Ote Michel Houellebecqin kirjasta Mahdollinen Saari:

Haluja lietsotaan sietämättömyyteen saakka ja sitten tehdään niiden toteuttaminen yhä mahdottomammaksi; se oli ainoa periaate, jolle länsimainen yhteiskunta perustui.

Halu herätetään ja sen kohde viedään pois. Porno ja moraalifeminismi lyövät kättä. Ensin mainittu tuo yksityisen julkiseen ja viimeksi mainittu julkisen yksityiseen. Porno näyttää sen, mikä aiemmin kuului makuukammariin. Feminismi tuo samaan paikkaan tukahduttavan moralismin, jossa miehen on kysyttävä naiselta sanallinen lupa. Porno on tehnyt seksistä kulutustavaraa, feminismi harrastuksen. Kuin seksi ei liittyisikään lisääntymiseen. Kuin seksi ei olisi mysteeri, jossa suostumuksen kaltainen asia ilmaistaan useimmiten sanojen ulkopuolella.

Naisellisen seksuaalisuuden ala laajenee samalla kun miehisen seksuaalisuuden ala kapenee. Lutkamarssit ja aina vain paljastavampi pukeutuminen ovat kutstu, joka on samanaikaisesti lähestymiskielto; varo sanojasi tai syyllistyt häirintään. Katsoa saa, paitsi ettei saa. Ymmärrän yhä paremmin muslimeja, jotka ratkaisivat ongelman säkittämällä naiset. Samaan tapaan kuin kutsumaton käsi naisen hosuissa on tunkeilevaa, on naisellinen alastomuus tunkeilevaa. Se hyökkää aisteja vastaan, kuten hien löyhkä tai liian voimakas parfyymi. Jos miehisen käytöksen mittari on pidättäytyä rivoista puheista, olisi naisellisen käytöksen mittari pukeutua säädyllisesti. Ratkaisun ei onneksi tarvitse olla säkittäminen, sillä länsimaissa on arvostettu kohtuutta. Paljastaa voi, muttei liikaa.

Menemättä sen enempää nykyhetken sisäisiin ristiriitaisuuksiin, olisi kai jo aika puhua pornosta itsestäänkin. Ilmiö ei sinällään ole uusi, miehet ovat tuhertaneet pillukuvia jo aikojen alusta. Roomassa pornoa painettiin mosaiikkiin ja ylhäisö katsoi, kun orjat rynkyttivät toisiaan. Paitsi, että ihmiset tykkäävät nussia, he tykkäävät katsella nussimista. On kuitenkin mahdollista, että voyerismi on ensisijaisesti miehinen erikoisuus. Miehinen seksuaalisuus on ulospäin suuntautuvaa, se tarvitsee objektin. Nainen kokee saman omassa kuplassaan, itseriittoisena subjektina. Visuaalisena viihdykkeenä porno sopii miehille, siinä missä naisille se on joko tarpeetonta tai vaatisi erilaisen tyylin.

Nykyajassa ainutlaatuista ei siis ole pornon olemassaolo, vaan sen saatavuus. Tekniikan ansiosta sitä voi katsella missä vain ja milloin vain. Sitä kulutetaan, siis nimenomaan kulutetaan tähtitieteellisissä määrissä. Maailman suurimmat sivustot hakukoneiden ja sosiaalisten medioiden ohella ovat pornosivuja. Ihmisluonteen tuntien tässä ei sinänsä ole mitään ihmeellistä, koska pilluhan se on aina mielessä.  Mielenkiintoista vain on, että maailmassamme jo miljardit ihmiset ovat todistaneet rivouksia, jotka aiemmin olivat varattuna vain dekadentille yläluokalle. Porno itsessäänkin on muuttunut. Vuosikymmenien takaisista pin-up-tytöistä on siirrytty aina vain karkeampiin ja nöyryyttävämpiin akteihin, Bettie Page oli viatonta kaiken uuden rinnalla. Nyt voi tulla jokainen perversio tyydytetyksi, sairaimmallekin löytyy jotain. Edelleen voimme sanoa, että ennen oli paremmin.

Pornosta ja sen koukuttavuudesta lienee sanottu muualla jo tarpeeksi. Se vääristää aivojen palkitsemisjärjestelmää, uudelleenohjelmoi radat. Tällä tavoin seksuaalisuus tehdään riippuvaiseksi pornosta, vaikka se ei olisi sitä alun perin ollutkaan. Kuinka tyydyttävää porno sitten lopulta on? Aika vitun, ei sitä muuten katsottaisi. Se operoi kuitenkin samalla logiikalla kuin huumeet. Se tuottaa hyvin lyhytaikaista, joskin intensiivistä nautintoa. Tuota nautintoa sitten koettaa toisintaa, mutta aina vain kasvavilla annoksilla tai rivommalla materiaalilla.

Pornon paradoksi on siinä, että lietsoessaan haluja se on samanaikaisesti epäesteettistä ja epäeroottista. Iso osa kaupallisista videoista on kaavamaisia, joissa toistetaan tietyt asennot ja kuvakulmat rituaalin lailla. Aitoa kiihottumista esiintyjissä voi havaita vain aniharvoin. Ehkä näistäkin syistä oma tapani katsoa pornoa saattoi olla hieman omalaatuinen. En ensinnäkään koskaan ajatellut sitä fantasiaa, jonka video yritti minulle tarjota. Video oli ainoastaan kuvallista materiaalia mielikuvitukselleni. Lisäksi tyypillisin tapani oli katsoa yksittäistä valokuvaa, kuunnella pornovideota taustalla ja näiden pohjalta syntetisoida fantasia päässäni. Vain tällä tavoin mukaan saattoi saada estetiikkaa ja erotiikkaa. Kiihottavimmat fantasiat olivat aina omiani ja porno toimi lisukkeena.

Oma pornon katselun historiani menee jo kymmenen vuoden taakse. Alkujaan se oli eräänlaista tuurijuoppoutta, satunnaista katselua tietynlaisen himon iskiessä. Yliopistoaikoina se saattoi olla päivittäistä, rutiininomaista katselua uudesta tottumuksesta. Vaikea sanoa pääsinkö varsinaisen addiktion tasolle koskaan, sillä toisinaan pidin pidempiäkin taukoja. Mutta enemmän tai vähemmän säännöllistä katseluni oli. Viime vuosina aloin kyseenalaistaa tapaani ja aloin harkita lopettamista. Katumus kasvoi, mutta tapa jatkui. Se muuttui jälleen tuurijuoppouden kaltaiseksi. Saatoin mennä kuukauden tai parikin ilman, kunnes ratkesin viikon kestävään putkeen. Tämä tapahtui taas vastikään, kun puolentoista kuukauden tauon jälkeen vedin edelliset kaksi viikkoa hanskaan pornon  tahdistamana. Totesin, että nyt saa riittää. Olen venkoillut päätöksen kanssa jo vuosia. Olen hokenut itselleni toistamiseen "ei vielä" ja koettanut kehitellä kohtuukäyttöä tai muita sopivia rajoja. Tässä asiassa ei kuitenkaan voi tehdä kompromisseja. Porno on syntiä, se on lopetettava. Muutama päivä sitten tein tuon päätöksen, en enää katso pornoa. Kiusaus tulee epäilemättä olemaan suuri ja lähes varmuudella lankean jossakin kohtaa. Oleellista kuitenkin on, että päätös on nyt tehty. En voi enää venkoilla, enkä rationalisoida. Jos lankean, minun tulee katua ja yrittää uudelleen. Se on loppu nyt.

Porno ei ole ainoastaan rumaa vaan väärin. Se turmelee pyhää. Se ei turmele vain seksiä vaan myös esiintyjänsä. Joista puheen ollen, moniko kärsii tai on kärsinyt vakavista ongelmista? Alalla sikiää jos jonkinnäköisiä mielenterveysngelmia ja ryvetään huumeissa. Tuntuu, että koko teollisuus perustuu viime kädessä hyväksikäytölle. Kun selaa suurimpia sivuja, törmää hämäräänkin materialiin. Esimerkiksi joistakin amatöörivideoista on mahdotonta sanoa, onko esiintyjä alaikäinen vai hyvin nuoren näköinen vain. Moderointi näyttää löyhältä, mikä vahvistaa epäilyn etteivät ylläpitäjät välitä sivujensa sisällöstä. Pääasia on vain tehdä rahaa. Sivustot itsessäänkin ovat rumia ja luotaantyöntävän näköisiä, ne löyhkäävät synniltä. Mainokset ja bannerit hyökkäävät silmille ja sivustot ovat kuin miinakenttä, jossa saa varoa mitä klikkaa.

On kuitenkin sanottava, että jo nyt on vähän ikävä. Vaikka porno voidaan tuomita, niin parhaimmillaan siitä on löytänyt aidosti eroottisia, jopa kauniita hetkiä. Joissain amatöörivideoissa esiintyjillä on hauskaakin. Eräässä videossa he vuoroin huohottivat ja nauroivat, ja lopussa miehen lauetessa nainen repesi käkättämään. Ettekä usko kuinka vaikeaa oli löytää oikealta kuulostavia videoita. Liian usein miehet ääntelivät idioottien lailla ja naiset vain huusivat, ei sellaisessa ole tippaakaan erotiikkaa. Vaan hyvältä kuulostavat videot olivat täyttä kultaa. Kun naisella oli oikea nuotti voihkimisessaan, se oli parasta mitä tiesin. Tästä syystä en voinut sietää japanilaisia videoita, joissa naiset vikisevät kuin pienet eläimet.

Mitä seuraavaksi? Houkutuksia ja kiusauksia, vaikeita aikoja. Eroottisia kuvia en sinällään aio itseltäni kieltää, pehmokuvat menettelevät siinä missä maalaukset alastomista naisista. Viimeinen asia mitä nimittäin tahdon olla, on puritaani. Pahimmillani olen juuri sitä, eikä minulla ole aikomustakan palata varhaisen teini-ikäni seksuaalineuroottiseen aikaan. Yksi ongelma kuitenkin pysyy, sillä olen runkkareiden ruhtinas. Kristillinen etiikka sanoo tästä tavasta selvät sanansa: se on syntiä. Tästä ovat niin Raamattu kuin traditio yhtä mieltä. Se ei ole suuri synti, eikä siitä siksi juuri puhuta (toisin kuin sekularistit kuvittelevat). Mutta synti se on pienikin synti ja jokaista on kaduttava. Tilanne on kuitenkin se, että runkkaamista en voi lopettaa, en vielä. Jos yrittäisin, tulisin hulluksi. Etenen siis yksi askel kerrallaan ja ajan saatossa yritän luopua tästäkin tavastani. Helppoa se ei tule olemaan, olen himojeni riivaama. Vitun Jeesus Kristus, miksei elämä ole helpompaa!

Mitä kuitenkin pornoon tulee, suosittelen muille samaa. Lopettakaa se, lopettakaa viipymättä. Porno on rumaa ja pornoteollisuus pahasta. Se elää kilkkauksista ja jokainen klikkauksesi edesauttaa asiaa. Älä klikkaa, lopeta tykkänään. Lopettaminen on vaikeaa, mutta se on miehinen velvollisuutesi.

Stop watching porn.


Thulen poika katsoo sinua ja velvoittaa sinua. Sanotaan se siis uudelleen:

Stop watching porn.

Sama useilla kielillä.

Vieläkö mietit? Älä mieti, lopeta.

STOP.

41 kommenttia:

Apoliteia kirjoitti...

Hyvin kirjoitettu! Omat ajatukseni noudattelevat pitkälti samaa kaavaa, niin omien kokemuksien, teollisuuskäsityksen kuin moraalipuolenkin kohdalla.

Itse olen kokeillut jopa koko runkkaamisesta luopumista muutama vuosi takaperin - onnistuin pidättätymään reilun puolen vuotta. Olihan se välillä vaikeaa, mutta toisaalta tuona aikana huomasin aivan keskeisiä muutoksia itsessäni ja opin sikäli paljon uutta.

Esim. pääkopan seksuaalisessa aktiivisuudessa oli melko reipastakin "kausivaihtelua", melkein tuli mieleen naisten kuukautiskierto. Välillä saattoi mennä parikin viikkoa, jolloin mitään eroottista ei liikkunut mielessä, mutta toisaalta saattoi mennä viikko putkeen että panetti koko ajan kuin kania.

Olennaisin muutos oli kuitenkin se, että aloin suhtautua jotenkin - "aurinkoisesti" muihin ihmisiin, vieraille oli paljon helpompi hymyillä. Naiset näyttivät samoin kaikki kertaluokkaa kauniimmilta, mikä tuskin yllättää.

Sorruin sitten lopulta taas, mutta saatanpa tästä pätöksestäsi innoittua liittymään rintamaan uudestaan. Voimia taistoon! Et ole yksin.

Korppi on oikeus kirjoitti...

Tervehdys Apoliteia.

Itse kullakin lienee vaihtelua seksuaalisessa aktiivisuudessa, vaikka useimmiten se on tasoa pillu 24/7. Seksuaalisuus ei ole huono asia, mutta näin naimattomalle se on enemmänkin häiriötekijä kuin mitään muuta. Energia, jonka voisi käyttää luoviin asioihin, menee runkkufantasioihin. Se on kuitenkin väistämätön osa elämää, sillä samalla miehisellä energialla pusken myös elämässä eteenpäin. Kuohilaana en kieltämättä tuntisi haluja, mutta olisin myös henkinen demari.

Itse olin runkkaamatta neljä vuotta, ikävuodet 12-16. Lukioon päästessäni kasvoi paine niin kovaksi, että tajusin ajoissa tarttua tatin varteen. Hulluksihan siinä olisi muuten tullut. Parhaimmillani olin yläasteen lopulla puoli vuotta ajattelematta ja katselematta naisia, yhtään seksuaalista ajatusta en päästänyt mieleeni. Osoitus siitä, kuinka pitkälle itsekurilla voi päästä, mutta toisaalta myös aivan naurettavaa neuroosia.

Porno on turruttanut monille seksuaalisille signaaleille. Kun en runkannut, saattoi suunnilleen naisen pyörän satulan näkeminenkin saada housuissa pullottamaan. Silloin oli herkistynyt tavalla, joka oli jo vähän liikaa.

Tapsa kirjoitti...

Ansiokasta pohdintaa! Pornon kuluttamiseen sopii sama ohje kuin päihteisiin: jos kohtuukäyttö onnistuu niin eikun vaan. Jos ei, niin parempi pidättäytyä tykkänään. Itselleni kohtuullisuus on aina ollut helppoa siitä yksinkertaisesta syystä että olen helvetin nirso jätkä. 99,9 prosenttia aikuisten viihteestä on vain esteettisesti ihan vitun kuvottavaa sontaa.

On luojan lykky että (ääri)feminismi ei ole saanut vielä isompaa kuristusotetta pornoteollisuudesta. Tähän ei pidä kuitenkaan tuudittautua: voi hyvinkin olla että tulevaisuudessa lorenagarciat ja kaikki muut ihanat, eroottista lämpöä ja hyvyyttä säteilevät naiset korvataan luonnehäiriöisillä jokinorsuilla joiden hiukset on värjätty jollain toistaiseksi tuntemattomalla värisävyllä.

Sitten voikin kastroida itsensä.

Korppi on oikeus kirjoitti...

Iltaa Tapsa.

99,9 prosenttia aikuisten viihteestä on vain esteettisesti ihan vitun kuvottavaa sontaa.

Tämä virke on itse asiassa sellainen, että olin alunperin suunnitellut sen osaksi tekstiä. Pääsi vai unohtumaan, mutta onneksi tuli täällä kommenteissa. Pornon rumuutta ei voi kylliksi alleviivata. Sitten ovat kuitenkin ne kuvat ja tietyt kulmat joiden takia sitä palasti kerta toisensa jälkeen. Pillu vain on vähän liiankin kaunis asia.

Tuomitsen pornon, mutta en olisi sitä kieltämässä samasta syystä kuin prostituutiotakaan: tiettyyn rajaan saakka se on välttämätön paha.

Tapsa kirjoitti...

Ymmärrän pointtisi täysin. Porno ei ole viatonta. Väärinkäytettynä se orjuuttaa ihmisen ja nakertaa hänen sieluaan samoin kuin kaikki muutkin nykykulttuurin houreet. Itse en ole mitään lakkoja koskaan harkinnutkaan. Kuten sanoin, pystyn helposti sivuuttamaan suuren osan siitä moskasta. Viisari ei vaan värähdä.

Toisinaan kuitenkin eteen tulee pätkä jossa voi aistia aidon eroottisen ilon. On sekin jotain tässä paskantäyteissessä maailmassa.

Korppi on oikeus kirjoitti...

Toisinaan kuitenkin eteen tulee pätkä jossa voi aistia aidon eroottisen ilon. On sekin jotain tässä paskantäyteissessä maailmassa.

Paistaa se aurinko risukasaankin.

Anonyymi kirjoitti...

Tere Korppi,

vahinko ettei eräältä pornosaitilta pysty tähän syssyyn linkkaamaan Jörn Donnerista tehtyä parodiapätkää eräästä 70-luvun lopun tahi 80-luvun alun pornoleffasta (poistettu?), jossa John Holmes-vainaa painaa surutta erästä tanskalaista daamia kuin tulpatonta mopoa ja aikansa hoonailtuaan hän pyytää nuorta neitiä pissaamaan pottaan.

Se parodia taisi mennä taiteilijanimellä "Björn Thunder"? Ja tarinan selostaja imitoi ruotsin-suomi sekasotkulla tosi hyvin "Jörkkaa", josta tulikin aikoinaan slangisana "jörnia" kuvaamaan naisen kaa hässimistä.

Netti on nykyään niin kyllästetty kaikenlaisella aikuisviihteellä, että johan on ihme ellei nuoriso ole niitä löytänyt tietyillä anglo-amerikkalaisilla hakusanoilla? Mutta, eihän oppi ojaan kaada.

Omassa nuoruudessa piti joko ostaa divarista pornolehtiä tai lainata (korvausta vastaan) kavereilta videonauhoja. Ameriikkalaisille pornoalan filmaajille iski aikoinaan pikku paniikki päälle kun Tracy Lords oli väärennetyillä henkkareilla ollut mukana aikuisviihde-elokuvissa, neidillä taisi tuolloin olla ikää ruhtinaalliset 16 vuotta, niin tottakai siitä iski syytteet päälle lapsipornosta. Mutta, Tracy oli kyl noissa rainoissa ihan täysin rinnoin mukana [pun intended] ja tiesi mitä teki, joten se siitä moralisoinnista kaikkia filmintuottajia kohtaan.

Tosiaan, nythän netti on täynnänsä amatöörikamaa että heikompaa hirvittää niin toi e.m. keissi vain korkeintaan nostattaa kulmakarvoja hämmästyksestä (tai miksei jotain muutakin ruumiinosaa?) jotta mitä sitten? Ja jotkut nuoret daamit esittelevät itseään tosi antaumuksella jossain live-chätissä, mikä on tällaiselle wanhalle jarrulle hieman oudohko juttu. Mutta mutta, ajat muuttuvat nääs nääs. Silti en ole ajatellut ryhtyväni "sugar daddyksi" jollekin nuorelle neidille, MILF- tai Cougar linjalla mennään hamaan hautaan asti. Onpahan ainakin pelin henki selvillä alusta loppuun.

Kas siinä kaikille #MeToo hysteriassa mukana painiskeleville pientä pureksittavaa, überfeministeistä nyt puhumattakaan....


- Soomepois Eestist -

Korppi on oikeus kirjoitti...

Päivää Soomepois.

Onpahan jäänyt moinen parodia näkemättä. Vaikka porno on perusluonteeltaan pönöttävää, löytyy sieltä mielenkiintoista huumoriakin.

Tracy Lords oli tosiaan aika kevyt tapaus. Amatöörivideoissa taas ei henkilöllisyyttä tarvitse todistaa, joten ikäkin voi jäädä pimentoon lukemattomilta esiintyjiltä. Ilmiselvät tapaukset kaiketi siivotaan nopeasti pois, mutta hyvinmuodostunutta 15-vuotiasta voi olla vaikea erottaa samannäköisestä 18-vuotiaasta.

Silti en ole ajatellut ryhtyväni "sugar daddyksi" jollekin nuorelle neidille, MILF- tai Cougar linjalla mennään hamaan hautaan asti.

Milffit ja puumat ovat namia.

Anonyymi kirjoitti...

Masturbaation terveellisiin puoliin kuuluu että se pitää röörit kunnossa ja puhtaina. Seksuaaliterapeutti vertasi sitä hapaiden pesuun eli joka päivä hyvä tehdä. Vanhemmalla iällä se ehkäisee impotenssia ja eturauhassyöpää. Bonuksena aiheuttaa dopamiini myrskyn pitäen henkilön hyvällä tuulella lopun päivää. Pitääkö siihen käyttää (laadutonta) pornoa, tutkimuksessa ei viitattu.

Korppi on oikeus kirjoitti...

Iltaa Anonyymi.

Epäilemättä on hyviä puolia hommassa. Itse vertaisin sitä enemmänkin muiden tarpeiden tekemiseen. Samaan tapaan siinä puretaan painetta, kuten kusiessa ja paskoessa.

Apoliteia kirjoitti...

Jaa ei ole suomihuumorin klassikkoteos "Aitoa menoa" tuttu? No johan on, se puute täytyy paikata ensi tilassa! Video löytyi seuraavasta Ylilauta-keskustelusta, alimmainen kommentti:

https://holvi.com/shop/tyrvaanpryki/product/38fae2c3602a29e18c393dd6d91f3a47/

Korppi on oikeus kirjoitti...

Selvä, katsotaan ehkä joku kerta :p

Anonyymi kirjoitti...

Morjesta Korppi,

blogiasi olen lurkkinut jo useamman vuoden enemmän tai vähemmän aktiivisesti. Tiedä häntä, miksi nyt on eka kerta kun kommentoin.
Oma suhteeni pornoon ja runkkaamiseen on aika kaksijakoinen. Toisaalta suhtaudun aika ihannoivasti seksuaaliseen pidättäytyvyyteen (muistan että kirjoitit joskus jossain vanhassa postauksessasi jotain tyyliin että olisit ''halunnut olla kuin munkki'', ja voin itse allekirjoittaa sen), mutta toisaalta...no, porno ja runkkaaminen on kivaa. Kyllähän jokainen sen tietää.

Olen ollut pisimmilläni vähän päälle 140 päivää ilman pornoa (runkkasin kyllä). Lukemattomia lyhyempiä lakkoja olen pitänyt, ja jossain vaiheessa painin asian kanssa ihan tosissani. Sitten kun sain parisuhteen ja sitä myyttistä oikeaa pillua, koko asia on jäänyt vähän taka-alalle. Runkkaaminen ja porno on vähentynyt, mutten ole sitä kokonaan lopettanut. Olen kyllä ajatellut, että jossain vaiheessa pitäisi.

Myönnän siis heikkouteni - tiedostan että lopettaa pitäisi, ihan kokonaan, mutta aivan vielä en jaksa. Uskon kuitenkin pystyväni siihen, kun haluan. Tiedän kokemuksesta, että pystyn koska vaan olemaan pari kuukautta täysin ilman pornoa, enkä nykyiselläänkään kuluta sitä kuin kerran pari kuukauden sisään, joten addiktina en oikein osaa itseäni pitää.
Minusta tuntuu kuitenkin, että konservatiivisen skenen vastustus pornoa kohtaan on ikävän lähellä Hydran päiden katkomista. On ihan totta, että nettiporno sietäisi kadota eikä sen katsomisesta seuraa juuri mitään hyvää. Itse kuitenkin näen sen enemmänkin oireena kuin tautina.

-Eräs

Anonyymi kirjoitti...

Ai niin, ja tätä on pakko kysyä. Pahoittelen etten muistanut laittaa aiempaan kommenttiini. Miten olet päätynyt tuohon varmuuteen että runkkaaminen olisi kristinuskon mukaan yksiselitteisesti syntiä? Tradition mukaan varmastikin kyllä, mutta Raamatun mukaan? Itse en oikein ole löytänyt yksiselitteistä vastausta siihen.

Ja kyselen tätä siis itsekin kristittynä.

-Eräs

Korppi on oikeus kirjoitti...

Hyvää iltaa Eräs ja kiitoksia kommenteistasi.

Myönnän siis heikkouteni - tiedostan että lopettaa pitäisi, ihan kokonaan, mutta aivan vielä en jaksa.

Heh, sama vanha "ei vielä" :) Ei piintyneistä tavoista noin vain luovuta, vaikka itselläsi ei selvästi suuremipia ongelmia asiasta koidu. Sitähän olisi voinut tekstissäkin selventää, että kyse ei ole välttämättä vakavista ongelmista itse kunkin henkilökohtaisessa elämässä. Joiltakin luonnistuu kohtuukäyttö kuten kommenteistakin ilmenee, mutta oma kieltäytymiseni on ennen kaikkea periaatteellinen.

Minusta tuntuu kuitenkin, että konservatiivisen skenen vastustus pornoa kohtaan on ikävän lähellä Hydran päiden katkomista. On ihan totta, että nettiporno sietäisi kadota eikä sen katsomisesta seuraa juuri mitään hyvää. Itse kuitenkin näen sen enemmänkin oireena kuin tautina.

Tämä on totta. En usko, että esimerkiksi pornon kieltävä laki ratkaisisi juuri mitään. En sellaisia siis kaipaa, vaan ennen kaikkea ihmisten sisäistä tahtoa parantaa elämäänsä.

Miten olet päätynyt tuohon varmuuteen että runkkaaminen olisi kristinuskon mukaan yksiselitteisesti syntiä? Tradition mukaan varmastikin kyllä, mutta Raamatun mukaan? Itse en oikein ole löytänyt yksiselitteistä vastausta siihen.

Hyvä huomio, sillä traditio ja Raamattu poikkeavat tässä. Toisin sanoen traditiossa tuomitaan masturbointi eksplisiittisesti, siinä missä Raamatussa asia voidaan todeta epäsuorasti Onanin tarinan kautta (mistä on johdettu vanhahtava runkkaukseen viittaava sana, onania). Ja siinäkin on kyse keskeytetystä yhdynnästä, joten tulkinta ei ole yksiselitteinen. Sille, miksi masturbointia kuitenkin pidetään syntinä, on muitakin syitä kuin tuo jae.

Isaiah kirjoitti...

Se on aina vähän jännää kun erilaiset viholliset, esim. tietyt femistiryhmät ja puritaaniset konservatiivit, päätyvät samankaltaisiin johtopäätöksiin vaikkapa sitten pornon turmiollisuudesta.

Korppi on oikeus kirjoitti...

Päivää Isaiah.

Eittämättä näin voi olla, vaikka johtopäätöksiin päädytäänkin melko erilaisista premisseistä. Harvempi feministi vastustaa esimerkiksi huoraamista, mutta prostituutiota kylläkin. Jakorasiana toimiminen kaiketi ei riko kenenkään oikeuksia, kun taas prostituutio rikkoo tai voi rikkoa naisten oikeuksia. Kristitylle taas ympäriinsä huoraaminen itsessään on haureutta.

Puritaanifeministeistä minut tosin erottaa se, etten olisi kieltämässä prostituutiota tai pornoakaan.

Isaiah kirjoitti...

Mikäs siis on huoraamisen ja prostituution ero?

Korppi on oikeus kirjoitti...

Ovathan ne pitkälti sama asia. Panopuu jakaa huvikseen, huora ammatikseen. Kuitenkin myös ensin mainitun toimintaa voidaan sanoa huoraamiseksi, vaikka ei tussullaan tienaisi killinkiäkään. Tässä yhteydessä siis huoraaminen viittaa yleisesti kevytkenkäiseen käytökseen, prostituutio seksityöhön.

Eli feministi ei vastusta sitä, että nainen jakelee kymmenille tai vaikka sadoille miehille, mikäli toimii omasta tahdostaan. Sen sijaan ammattihuora voi olla työssään olosuhteiden pakosta, minkä vuoksi toimintaan suhtaudutaan lähtökohtaisen kielteisesti. Feministit sinänsä ovat prostituutiosta montaa mieltä, mutta viittasinkin lähinnä heidän puritaaniseen siipeensä.

Sametti kirjoitti...

Minun on kyllä oikeasti ihan hemmetin vaikeaa ymmärtää kaltaisiasi ihmisiä, joille kohtuus on täysi mahdottomuus, vaan hypitään ääripäästä vastakkaiseen ääripäähän. Tuo tuntuu olevan joidenkin ihmisten luonteessa peruspiirre, joka ilmenee heidän elämässään ja näkemyksissään kaikkialla eri muodoissa. Siihen näköjään liittyy vielä kauhea syyllisyyden tunnekin.

Itsehän olen huomannut olevani hyvin maltillinen suurinpiirtein kaikessa loppupeleissä. Kohtuus ei ole minulle mikään ongelma ja asiat eivät normaalisti saa minusta niskalenkkiä. Keskitie on paras tie. Mutta enpä minä tunne syyllisyyttäkään. Suoraansanoen kaikki ääripäät hirvittävät minua. Erityisen hirvittävää on katsoa, miten kepeästi toiset heiluvat ääripäiden välillä. Kun siihen lisätään uskonnollinen vakaumus, niin homman hirvittävyys kasvaa potenssiin sata. Varsinkin, kun se yhdistyy syyllisyydentuntoon.

Olette pelottavia.

Anonyymi kirjoitti...

Hyvin kerää kommentteja tällaisella aiheella. Ei pitäis postaa tänään kun ei kukaan kuitenkaan usko, mutta itse en tarvitse pornoa ollenkaan. Yleensä muu kama, mielikuvitus, kuvat, ASMR-videot tai videot seksikkäistä naisista hakkaamassa/ampumassa miehiä riittää. Jotenkin varsinainen porno on itselle epäesteettistä, enkä halua katsella toisten miesten munia, siksi lesboporno toimii paremmin jos edes huvittaa varsinaista pornoa katsella.

Korppi on oikeus kirjoitti...

Morjenstaa.

Sametti: ei kyse ole niinkään siitä, etten voisi käyttää pornoa kohtuudella. Pari viime vuotta käyttö on ollut säännöllisen epäsäännöllistä, eikä haitannut elämääni sen suuremmin. Pidemmät putket kyllä söivät aikaa enemmänkin, mutta en niin usein retkahtanut semmoiseen. Kyse on siis ensisijaisesti periaatteellisesta päätöksestä.

Anonyymi: huvinsa kullakin :D En kuitenkaan sen enempää arvostele, ei oma makunikaan varsinaisesti kovin normaali ole. Porno on lähtökohtaisesti perverssiä ja siten myös katsojansakin.

Sametti kirjoitti...

Kun jossain pitää kilvoitella, niin kilvoitellaan sitten siinä, että kuka lopettaa pornon katsomisen ja pystyy olemaan pisimpään vetämättä hanskaan? Kamoon, suunnatkaa energianne johonkin muuhun konkreettisempaan ja kehittävämpään. Opetelkaa vaikka joku uusi hyödyllinen taito tai treenatkaa maratonia tai jotain.

Naiskauneus ja siitä nauttiminen ovat niitä kivoja elämän pieniä iloja. Niinkuin alkoholi ja sikarit ja mitä näitä nyt on. Jos ne eivät kasva haittaavan addiktion mittasuhteisiin (vrt. alkoholismi), niin mikä ihmeen hinku joillain ihmisillä on kieltää ne itseltään kokonaan?

Jos pornon huonous tai epäeettisyys on ongelma, niin etsi parempaa pornoa paremmista paikoista. Tarviiko kokonaan ilman olla? Itsehän mm. seuraan Patreonissa maksumuurin takana olevaa materiaalia, jota tekijät itse omasta aloitteestaan tuottavat ja laittavat näytille.

Itsensäkieltäjät ja itseruoskijat pelottavat minua. Nauttikaa elämästä, ihmiset. Jukoliste.

Korppi on oikeus kirjoitti...

Naiskauneudesta saa nauttia, esteettisessä ilossa ei ole mitään väärää. Ei eroottinen kuva taikka maalaus ole automaattisesti pornoa, raja on tällaisissa vähän veteen piirretty viiva. Minua ei kiinosta puritaanilinja, vaikka monelle jo jynkystä kieltäytyminen sitä on.

Jos pornon huonous tai epäeettisyys on ongelma, niin etsi parempaa pornoa paremmista paikoista. Tarviiko kokonaan ilman olla? Itsehän mm. seuraan Patreonissa maksumuurin takana olevaa materiaalia, jota tekijät itse omasta aloitteestaan tuottavat ja laittavat näytille.

Epäettisyys ja -esteettityys ovat osa ongelmaa. Mutta kuten sanoin, ratkaisuni on viime kädessä periaatteellinen.

Itsensäkieltäjät ja itseruoskijat pelottavat minua. Nauttikaa elämästä, ihmiset. Jukoliste.

Elämästä kuluu nauttia, mutta maailmaa kuuluu myös epäillä. Tässä ajassa meitä suorastaan käsketään nauttimaan, joten tarvitsemme muistutuksia kieltäymyksestä. Nautinto on sellainen itsestäänselvyys, ettei sanaa "kieltäymys" edes juuri kuule. Useimmille se on absurdia, miksi kieltää itseltään mitään? Kipu on väistämätön ja joskus välttämätön osa matkaamme. Itse kullakin on erityishimonsa, jota vastaan tule taistella. Yhdelle se voi olla viina, toiselle seksi. Jokaisella on mitä nautittavin suosikkisyntinsä, jonka leikkaus elämästä vie nautintoa pois. Niin se vain menee.

Jollekin itseruoskinta voi olla paras tie, toinen selviää vähemmällä. Kristinuskon historia tuntee itseään riuduttaneet munkit, mutta toisaalta myös Chestertonin kaltaiset reteämmät nautiskelijat. Jos viimeksi mainittu söikin liikaa, oli hän joka tapauksessa mitä hurskain mies. On virheellistä väittää, että askeesi sopisi kaikille mutta on hullua väittää, että askeesi itsessään olisi virhe.

Uuno kirjoitti...

Hei vaan, tuttuja juttuja. Katselin pornoa lähes päivittäin nuorempana. Poltin myös tupakkaa, silloin se oli baareissa sallittua. En muuten polttanut. Tupakit jäivät vanhaan asuntoon, kun muutin muualle. Porno jäi, kun muutin uuteen ympäristöön.

Ei ole ollut vieroitusoireita, vaikka edelleen silloin tällöin tekee mieli tupakkaa ja pornoa.

Korppi on oikeus kirjoitti...

Tervehdys Uuno ja kiitoksia kommentistasi.

Joiltakin lopettaminen luonnistuu yhtä helposti kuin aloittaminen, mikä osoittaa ettei ole koskaan ollutkaan tapansa orjana. Mitä vähemmillä ja pienemmillä paheilla pärjää, sen parempi.

Sametti kirjoitti...

Nykymaailmassa kaiken pitäisi olla ainaista ja jatkuvaa nautintoa ja elämän ikuista juhlaa. Kunnes kaikesta menee maku ja mikään ei enää tunnu miltään.

Kohtuus kaikessa. Arki ja juhla ovat erikseen. Juhla on entistä nautinnollisempaa, kun se on, noh, juhlaa. Mutta mitäpä arkikaan on ilman juhlaa?

Qroquius Kad kirjoitti...

Aprillipäivä kun on, täytyy nyt huomauttaa, että sinulta alkaa tarina hieman karata jo käsistä.

Tämä teema "Olen Hyvä Kristitty ja Runkkujen Kunkku, joka vetää käteen naisenkaipuussaan mutta ei voi kuvitellakaan ryhtyvänsä huoruuden syntiin. Ei, runkkaan pornon tahtiin vaikka sekin on syntiä!" on edelleen sinänsä hauska, mutta olet vetänyt sen tällä bloggauksella vähän uskottavuuden rajojen yli.
Jonkinasteinen takaisinveto olisi paikallaan, ettei tälle kävisi kuten Takkiraudalle: sekin vetäytyi julkisen kynnyksen alapuolelle ilmeisesti juuri siksi, että alkoi saada liikaa palautetta aiheesta: "Emme enää usko juttujasi".

Ei siinä muuten mitään, jokainenhan kirjoittaa blogiinsa tasan mitä haluaa. Kyllä minä tätä luen ja kommentoin jatkossakin. Mieleeni vain aika ajoin nousee epäily, että sinä kirjoitat näitä juttuja elämänkumppanisi kanssa:
illalla peiteltyänne lapset nukkumaan luette päivän kommentit ja nauratte noille hölmöläisille, jotka näköjään uskovat joka sanan. Se virittelee teidät nautinnolliseen rakasteluun, jonka raukeuttamina nukahdatte herätäksenne seuraavaan aamuun uusine myötä- ja vastoinkäymisineen.

Korppi on oikeus kirjoitti...

God afton.

Sametti: samalla tavoin kuin jokapäiväiset bileet tekevät juhlasta arkea, on porno trivialisoinut seksin. Ilmaus "harrastaa seksiä" kuvastaa hyvin modernin maailman asennetta, joka lähti seksuaalisesta vallankumouksesta liikkeelle. Kuka oikeasti "harrastaa" seksiä? Sanomalla noin saa seksin kaltaisen vaarallisenkin asian kuulostamaan ajanvietteeltä muiden joukossa.

Qroquius: tiedän olevani nolo tapaus. Mutta että vilpittömyyttänikin vielä epäillään! Minun pitäisi olla kai loukkaantunut moisesta, en minä vitsaile. Mutta se lienee narrina olon väistämätön seuraus, ihmiset eivät ota vakavissaan. En ole siis oikeasti loukkaantunut.

En toivoakseni ole koskaan väittänyt olevan hyvä kristitty. Olen oikeasti huono kristitty, kuten olen huono traditionalisti; olen postmoderni neurootikko, uitettu tämän mailman liemissä kaulaani myöten. Olen modernimpi kuin keskimääräinen vasemmistolainen, herkkähipiäisempi kuin keskimääräinen feministi.

Jonkinasteinen takaisinveto olisi paikallaan

Tämä vähän mietityttää, sillä mitä se voisi tarkoittaa? Että ilmoitan, "katson pornoa"? Onko pornosta kieltäytyminen oikeasti muka epäuskottavaa tai liiallista? Kysyn tätä, koska kommenttisi yllätti.

Mitä muuten Takkirautaan tulee, hänen syynsä piilottaa bloginsa oli ihan muu.

Qroquius Kad kirjoitti...

En minä pidä sinua nolona tapauksena. Olet hyvä kirjoittaja, sinulla on hyvä teema ja olet vienyt sitä luontevasti eteenpäin, mutta aloit livetä hieman uskottavuuuden ulkopuolelle. Ei kyse ole mistään yksityiskohdasta kuten pornosta, vaan kokonaisuudesta.
En siis tarkoittanut kirjaimellisesti vetää takaisin mitään yksityiskohtaa, vaan vetää hajoamaan pyrkivä muodostelma kokoon.

Ironmistressistä minulla on sama näkemys kuin Tiedemiehellä ja Yrjöperskeleellä, joten minun puolestani ei hänestä enää tämän enempää?

Korppi on oikeus kirjoitti...

No, pidettiin nolona tai ei, narri minä olen. Huono puoli on alhainen asema, hyvä puoli vapaus. Ei ole odotuksia eikä paineita esittää mitään, voi näyttää itsensä niin huonona kuin pahimmillaan on.

En siis tarkoittanut kirjaimellisesti vetää takaisin mitään yksityiskohtaa, vaan vetää hajoamaan pyrkivä muodostelma kokoon.

Mutta mikä on tämä muodostelma? Minulla ei ole mitään linjaa blogini suhteen, eikä siksi kunnollista käsitystä mistään kokonaisuudesta. Tuuttaan tunteella menemään, mikä tuottaa epäjohdonmukaisuutta. Koska olet lukija, sinulle on voinut tietysti kehkeytyä kuva, jota en hahmota.

Mitä nyt kaiken maailman runkkujuttuihin tai huorapuheisiin tulee, niin nekin kuuluvat linjattomaan linjaani. Huorissa tuskin koskaan käyn, kahdesta syystä: pidän prostituutiota erheenä, mutta aivan ennen kaikkea pelkään ajatusta. Jos lähtisin huoriin, homma floppaisi taatusti. Kun on vielä 27-vuotiaana poikuus tallella, tulee estoisuudesta osa luonnetta. Mutta tourette-potilaan lailla on kiva puhua rumia välillä. Siitä puhe mistä puute.

Qroquius Kad kirjoitti...

Silläkin uhalla että minä teen tässä nyt vielä kerran itseni pelleksi, olisi tuossa luettavaa:

http://pekkisblog.blogspot.fi/2013/01/ensimmainen-kerta-maksullisen-naisen.html

Itse pääsin poikuudestani 23-vuotiaana viime vuosituhannella, mutta ammattilaisten pariin hakeuduin vasta edellisvuosikymmenellä. Ensimmäinen kerta oli viileän alkusyksyn päivänä, mutta jännityshiki valui pitkin kehoani ja sitäkin vuolaammin kun aloin pelätä, epäilisikö palveluntarjoajatar minun olevan joissain aineissa.

Mutta lue tuo linkki ja sen kaksi jatko-osaa. Ei sitä tarvitse oikeasti pelätä! Suomalaiset palveluntarjoajattaret ovat alalla omasta vapaasta tahdostaan ja nimenomaan asiakastaan varten. He eivät naura kokemattomuudelle, päinvastoin.

Korppi on oikeus kirjoitti...

Mokomakin pillumainosmies :D Vai että soitetaan sihteerille...

Tuskinpa silti. Mielessä kaikuu sellainen riitasointu asiaa ajatellessani. Huora olisi kyllä helppo ja houkutteleva vaihtoehto. Vielä houkuttelevampi olisi tuo linkissä mainittu GFE, siinä saisi suudellakin. Se kiinnostaa oikeastaan jörnimistä enemmän, kosketusta ja läheisyyttä kaipaan kipeimmin.

Sametti kirjoitti...

Itse olen suositellut Pattayaa kaikille turhautuneille miehille ja suosittelen yhä. 2 viikkoa siellä ja sit katotaan elämää uudestaan. Lähde sinne ja näytän sulle paikkoja. :D Mähän olin siellä kuukauden maailmanmatkani alussa.

Korppi on oikeus kirjoitti...

Kylläpä täällä nyt pillua tyrkytetään. Ehkäpä ryhdyn brasilialaiseksi sutrnööriksi, niin hoituu asia työsuhde-etuna. Minusta tulee maailman paras sutenööri. Syön naidakseni ja nain syödäkseni.

Sametti kirjoitti...

Kuulostaa suunnitelmalta.

Korppi on oikeus kirjoitti...

Damn right.

Anonyymi kirjoitti...

@ Apoliteia, hehheh toi oli juurikin se pornohuumoripätkä mitä tarkoitin, vahinko vain että muisti pätkii välillä näissä "kulttiteoksissa" :-). Wanhalta läppäriltä toi pätkä näköjään löytyikin kun aloin penkomaan. Youporn-saitilla tuo näyttää vieläkin pyörivän *vink vink*, etsivä löytää....


- Soomepois Eestist -

Korppi on oikeus kirjoitti...

Wanhojen kovalevyjen aarteita.

Anonyymi kirjoitti...

Tuli pornosta mieleen Helinäkeiju ja hänen "miehensä" Peter Pan, Kadonneitten poikien kuningas.

https://www.youtube.com/watch?v=JjfClL6nogo

Sanoisin myös että yleisesti ottaen voidaan varmaankin todeta, että miehet ovat herkempiä addiktioille, joka on tietysti positiivinen asia. Kysymys onkin minkä addiktion valitsee. Jos valitsee työn niin yhteiskunta kiittää ja kuittaa (tiettyyn pisteeseen asti) mutta jos valinta on joku muu niin eihän sillä hyvät seuraamukset ole, ei itselle eikä yhteiskunnalle.

Peräkammarin poikia on Suomessakin ihan liikaa.

Epter Nap

Korppi on oikeus kirjoitti...

Iltaa Anonyymi.

Addiktion valinnasta tuli mieleen, mitä linkkaamasi videon kommenteissa sanotaan:

Choose your sacrifice.