Mikäli Roope olisi ostanut pullon omilla rahoillaan, voisi hän käskeä Akun ostamaan omansa voidakseen juoda koko pullon eikä tarvitsisi tyytyä yhteen pummittuun huikkaan. Mutta kontekstista ilmenee, että viina onkin hankittu sossurahoilla, joiden saamiseen Aku on vahvasti myötävaikuttanut.
Niinpä Roope on Akulle velkaa totisesti enemmän kuin vain yhden huikan!
6 kommenttia:
Onko Roopen annettava Akulle huikka vaiko eikö?
Mikäli Roope olisi ostanut pullon omilla rahoillaan, voisi hän käskeä Akun ostamaan omansa voidakseen juoda koko pullon eikä tarvitsisi tyytyä yhteen pummittuun huikkaan.
Mutta kontekstista ilmenee, että viina onkin hankittu sossurahoilla, joiden saamiseen Aku on vahvasti myötävaikuttanut.
Niinpä Roope on Akulle velkaa totisesti enemmän kuin vain yhden huikan!
MUN VIINAT!!!
Osaamme siitä laulun!
Sävel on tässä:
https://www.youtube.com/watch?v=6TMiGrX7jaE
:,:Roopella on viinaa, se omaa viinaa on:,:
Ai ai Roopea
Viina ei tee siitä toopea
Mutta Aku Ankasta en menis takuuseen!
:,:Roopen pullossa loiskuu kelpo kossua:,:
Muiden pulloissa viinaa
Lähtö lie Kiina?
Mutta Roopen pullossa ehtaa kossuu on!
:,:Pullossa Koskenkorva on lähde humalan:,:
Pikkupojat koittaa
Keskikaljaa kittaa
Mutta miehen humalan lähde kossu on!
:,:Kolme suurta huikkaa ja kossu juotu on!:,:
Pikkupoikien illassa
voi kymmenen kaljaa litkaista
Mutta mies juo kossunsa kolmell' huikalla!
:,:Eipäs Roope annakaan huikkaa pullostaan!:,:
Aku turhaan uhmaa
Ja aikoo tehdä tuhmaa
Vaan ei Roope huikkaakaan anna kossustaan!
Mutta suomalaisista suomalaisin TOSIMIES juo kossunsa näin:
https://keskustelu.pakkotoisto.com/threads/off-topic-24h.44953/page-24309#post-6275619
Ei vauvasuille!
Piti tietysti olla "Lähtömaa lie Kiina".
Vettähän se vain oli.
Lähetä kommentti