Ei, en ole homo. En edes afrikkalainen. Olen vain Lauri Rauhala. Anonymiteetin on tultava joskus loppuun, kaksoisroolien yhdistyttävä. Tänään on oiva päivä.
Facebook-profiilini löytyy allaolevasta linkistä:
https://www.facebook.com/lauri.rauhala.9
Kaveripyyntöjä voi halutessaan lähettää. Jos näin teet, kerro kuitenkin yksityisviestillä jos olet vanha kommentoija tai lukija. Olisi hauska nähdä, ketä meistä häärää sielläkin ja millaisilla naamoilla.
Metkaa on ollut ja tästä eteenpäin kirjoitan omalla nimelläni. Tai ainakin melkein, suosin Sarastus-pseudonyymiäni. Korppi On Oikeus kiittää ja kuittaa, Lauri Stark jatkaa.
32 kommenttia:
No ei sentään tuon pahempaa.
Mielessä ehti käväistä, että tunnustat olevasi Sametti tai kolmen lapsen perheenisä, joka hekottelee vaimokullan kanssa Qroqu-sedän yksinkertaisuudelle:
mieshän uskoo kaiken mitä sille syötetään.
Ei aihettta toimenpiteisiin, jatkakaa. Ehkäpä pysyn itse vielä kaapissa toistaiseksi.
Joo, sehän olisikin oivaa että olisin tehnyt koko blogin juuri sinua jymäyttääkseni! :D
Ei aihettta toimenpiteisiin, jatkakaa. Ehkäpä pysyn itse vielä kaapissa toistaiseksi.
Senkin kaappikämy.
Noh, ajan kanssa sitten. Kukin tahtiinsa.
Mikä sai sinut päättämään, että paljastat nimesi? Oletko eduskuntaan pyrkimässä, siitäkö tämä ajoitus johtuu?
Nimi ei kerro vielä kaikkea, etenkin kun sinulta varmaan löytyy useita täyskaimoja. Oletko ehkä valmis vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
- Missä asut?
- Missä olet asunut aiemmin?
- Missäpäin sinulla on sukujuuria?
- Kuinka pitkä olet?
- Minkä väriset hiukset sinulla on?
- Minkä väriset silmät sinulla on?
- Mitä teet päätoimisesti?
- Millaisia urasuunnitelmia sinulla on?
- Ketä aiot äänestää vaaleissa (sikäli kuin et ole ehdolla)?
Päivää Viilipytty.
Eduskuntaan? Hah haha :D Never
-Nykyistä asuinpaikkaani en kerro
-Tuusulassa ja Jyväskylässä
-Häme, Savo, Karjala, Venäjä, Uusimaa
-176 cm
-Tummanruskeat
-Harmaat
-En mitään tällä hetkellä, haku päällä
-Kirjastohommia tai mikä vaan, mikä tuo rahaa (poislukien puhelinmyynti)
-En ole vielä ottanut selvää ehdokastani, perussuomalaisia joka tapauksessa
Moi
"Peterson on ex-sosialisti ja väärä profeetta, joka saarnaa globalismia individualismin kaavussa. Hän on itsestään liikoja kuvitteleva, mielialalääkkeitä napsiva nössö, joka uskoo voivansa estää kolmannen maailmansodan, kunhan nuoret miehet eivät käänny nationalismiin ja identiteettipolitiikkaan. Hänenlaisensa huijari putoaa jalustaltaan ennemmin kuin myöhemmin, pitkässä juoksussa täysin irrelevantti hahmo."
Avaahan tätä nyt vähän tarkemmin: Miksi olet tätä mieltä ja millä perustelet?
Moro moro Anonyymi.
Peterson myy itseään ja häntä myydään vaihtoehtona vasemmistolle. Hän ei kuitenkaan ole sitä. Hän jakelee miehille täysin triviaaleja neuvoja, jotka eivät auta toden teolla menemään eteenpäin. Hän ei ole porttihuume oikeistoon, vaan portinvartija joka pitää miehet poissa nationalismista.
Hän on itse todennut, että ryhmäidentitetti on patologista. Siis jotain sairaalloista ja ei-toivottavaa. Kaveri on olevinaan länttä pelastamassa, mutta individualismi vain kontribuoi perikatoon.
Kirjoittaja Vox Day on sanonut asiasta sanottavansa. Hänen bloginsa Jordanetics-tunnisteen kautta löytää lisää armotonta teilausta.
Rohkeaa tulla ulos, etenkin kun sinulla on ollut poliittisesti arkoja mielipiteitä ja paljon yksityistäkin asiaa. Julkisuuteen tulo on siitä ikävää, että paluuta takaisin anonyymiuteen ei ole. Itselleni anonyymius on helpompaa ja turvallisempaa. Toivotan onnea valitsemallasi tiellä, Lauri.
Hyvää iltapäivää Tuumailija.
Ihan oikeita haastelet. Saattaahan tällä olla varsin ikäviä seurauksia omassa elämässä, aika näyttää.
Tarkoitatko siis, että Peterson ei ole tarpeeksi radikaali sinun makuusi? Hänen asiansahan ovat täysin oikeita: antimarxismi, feminismin vastustaminen, tyrannisoivan lainsäädännön kritiikki, itsestä huolta pitäminen, vastuun ottaminen ja miehisyys. Ryhmäidentiteetin patologisuus vaikuttaa pahantahtoiselta kontekstista irrottamiselta, kuten vaikkapa pakotetun monogamian käsitteen kauhistelu.
En tiedä hänen ottaneen varsinaisesti kantaa nationalismiin, täytynee jossain kohtaa katsoa asiaa.
En tunne tuota linkkaamaasi blogia, mutta minusta noissa jutuissa ei oikein muuta sanottu kuin kiukuteltiin.
Tarkoitatko siis, että Peterson ei ole tarpeeksi radikaali sinun makuusi? Hänen asiansahan ovat täysin oikeita: antimarxismi, feminismin vastustaminen, tyrannisoivan lainsäädännön kritiikki, itsestä huolta pitäminen, vastuun ottaminen ja miehisyys.
En niinkään sitä, vaan että koko homma on teatteria. Peterson on median luoma portinvartija, jolla yritetään pitää miehet passivoituna.
Okei. Noista muutamista asioista vedetään aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Vaikka ne olisivat totta, ei se minun nähdäkseni kuitenkaan muuta sitä, että Peterson puhuu asiaa saarnatessaan metafysiikasta, tukiessaan perheitä ja vastustaessaan kollektivismia.
Sanotaan se, että oma mielipiteeni on muodostunut Vox Dayn kautta. Luotan kaverin älyyn ja arvostelukykyyn, hän tietää mistä puhuu. Mutta omakohtaisesti en ole Petersoniin juuri tutustunut, joten sanoilleni ei kannata juuri painoa antaa. Tee siis omat johtopäätöksesi, mutta kuuntele kriittisiä ääniä.
("Täällä taas.")
Arvon Lauri von-Korpi Rauhala, jätkä on tosiaan tehnyt nyt miehen työ. Vaatii munaa tulla omalla naamallaan esilleen.
Sir, sie annat punapilleröidyille ysiykkösille nyt kasvot. Todella rohkea veto. Varsinkin kun ottaa huomioon, että herra on käsitellyt todella intiimejä/henkilökohtaisia aiheita Unilaaksossa . Paljon henkilökohtaisempia kuin mitä Takkirautakaan uskalsi.
Miten sulla riitti rohkeus? Retorinen kysymys, koska minunlainen nimimerkin takaa lällättäjä ei voisi kuitenkaan ymmärtää.
Ei voi muuta kuin hattua nostaa.
PS. Sanooko semmoinen termi 90-luvun alkupuolelta kuin "katuhait" mitään?
Allaspalo! Et olekaan kuollut, OLET ELOSSA!
Onpas mukavaa saada teikäläisenkin kommenttia, on ollut vähän ikävä.
Mutta kiitos sanoistasi. Pakkoa sanoa, etten tiedä onko tämä niinkään rohkeutta kuin vain itsestäänselvyys. Päätös, joka piti tehdä vuosikausia sitten ja joka kuitenkin vain venyi ja venyi. Tässä nyt kuitenkin ollaan.
PS. Sanooko semmoinen termi 90-luvun alkupuolelta kuin "katuhait" mitään?
Kyllähän sanoo, parisen lelua löytyi laatikostani. Ne oli siisti juttu silloin.
Naamakuva tiskiin ja heti.
Naamakirjasta sen näkee.
Morjesta morjesta. Joo, katuhait oli kova juttu. Ainakin meillä päin. Joka pojalla (ja parilla poikatytöllä) piti olla omat katuhait.
Huomasin nimittäin, että katuhaista on tehty 90-luvun alussa piirrossarja!
Jawsome!
Otin ja katselin muutaman jakson ja voin suositella. Ei prätkähiirten veroinen, mutta kaikki mitä kunnon ysärin toiminta piirrettyyn vaaditaan meitsin makuun: aivot narikkaan meininkiä, hullutiedemies, keskenään kinastelevia pahiksia, roskaruokaa, tarttuva tunnari ja lovecraftmaiset sankarit ja laimeita vitsejä. Vilkaisehan.
Eikä todellakaan ole Turtles rip-off. Turtlesit vetivät pitsaa; Katuhait ahmivat hampurilaisia!
Vai piirrossarja, tuollaisesta en tiennytkään mitään. Kyllähän tuo intro alkoi hymyilyttämään :D ehkäpä voisin vilkaista.
Runkkari.
Läski homo.
Tamppuurimajuri, ruma huora, sirkustirehtööri, ryssäläinen narkkari.
Sinappihaude, nikotiinilaastari, likainen somppu.
Homo, mutta en läski. Lepakko <3
PERSEITÄ JA TISSEJÄ!
Täältä voit lukea loput, senkin gyroskooppi :D
Kurpitsa.
Keksi välillä jotain omaa. :D
Kusimuna.
Mitä sinä olet: normaali, rajatapaus, debiili, imbesilli vai idiootti?
Veikkaan vihannesta.
Lepakko vain. :3 Kivasti transu kans.
BATMAN PELASTAA!
Ookoo :D
Lähetä kommentti