tag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post8537094059194070308..comments2024-03-26T09:28:35.447+02:00Comments on Unilaakson Turinat: Paljastettu: vasemmiston idiootitLauri Starkhttp://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-27609594658572319952015-01-19T21:23:06.431+02:002015-01-19T21:23:06.431+02:00Iltaa Ama ja kiitos kommentistasi.
Taitaa vastapu...Iltaa Ama ja kiitos kommentistasi.<br /><br />Taitaa vastapuolella tosiaan olla jutun juuri vähissä, kun sitä pitää vesitellä koko ajan juuri maahanmuuttokriitikoista. Jussi Halla-ahoa syytettiin monomaniasta, taitaa pilkka osua tässä omaan nilkkaan.<br /><br />Onhan tuolla sivustolla paljon muitakin kirjoittajia kuin Höglund, hän on vain omintakeisin heistä.<br /><br /><i>mutta eivätkö "haluaisin tappaa koko porukan"-kommentit lisää vettä mielestään jo valmiiksi vainon ja nettiterrorin uhriksi joutuneen Höglundin myllyyn?</i><br /><br />Mitä kiusaamiseen tulee, en ole moiseen mukaan lähtenyt. Kyseessä olevan kommenttini laitoin lähinnä täkyksi näille hysteerikoille.<br /><br />Loppukaneetistasi ihan samaa mieltä. Ikään kuin Venäjän syli olisi mikään vaihtoehto.Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-89996901820581644282015-01-19T21:10:38.700+02:002015-01-19T21:10:38.700+02:00Höglundin henkilökohtaiset traumat ja patoutumat o...Höglundin henkilökohtaiset traumat ja patoutumat ovat taas ajaneet hänet ristiretkelle. Heikkotasoinen sivu ja heikkotasoista argumentointia. Maahanmuuttokriittiset solvaavat sotaveteraaneja, maahanmuttokriittiset ovat Venäjän asialla, maahanmuuttokriittiset vastustavat savolaisia jne. Tuon sivun tyylilaji ei ole yhteiskunnallinen analyysi tai keskustelu, vaan puhdas propaganda.<br /><br />Eipä sillä tosin ole tykkääjiäkään kuin 38, ilmeisesti Höglundin opetuslapsia.<br /><br />Idioottimaista touhua, samaa mieltä, mutta eivätkö "haluaisin tappaa koko porukan"-kommentit lisää vettä mielestään jo valmiiksi vainon ja nettiterrorin uhriksi joutuneen Höglundin myllyyn?<br /><br />Vahvasti samaa mieltä kommenttiosion venäjäkommenteista. Surkeat on vaihtoehdot jos muka täytyy olla joko pro-postmodernismi tai pro-Venäjä.Amanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-62653807173744168312015-01-18T23:41:40.881+02:002015-01-18T23:41:40.881+02:00Ja mitä äärioikeistoon tulee, en näe edustavani si...Ja mitä äärioikeistoon tulee, en näe edustavani sitä. En ylipäätään näe itseäni leimallisesti oikeistolaisena saatikka vasemmistolaisena, lähinnä traditionalistina.<br /><br />Koko käsitteen äärioikeisto voisi vetää vessanpytystä alas.Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-25036963207090018152015-01-18T23:39:50.007+02:002015-01-18T23:39:50.007+02:00Itse näen Venäjän potentiaalisena liittolaisena ja...<i>Itse näen Venäjän potentiaalisena liittolaisena ja Suomen osana mm. Euraasian unionia. En näe mitään ristiriitoja intresseissä saati historiassa, sotia nyt on aina ollut - ei siinä sen suurempaa tarvetta kantaa kaunaa ole.</i><br /><br />Maantieteellisen läheisyytensä vuoksi Venäjä olisi oiva liittolaisemme. Mutta homma kusee siinä, että Venäjä on paska naapuri ja koulukiusaaja, joka tylyttää pienempiään minkä ehtii. Suomi on rajamaa, joka kuuluu läntiseen kulttuuripiiriin. Venäjä muodostaa oman, meille vieraan sivilisaation. Se on naapurimme, muttei ole eikä voi olla liittolaisemme. Tilanne voi muuttua, muttei pitkiin pitkiin aikoihin.<br /><br /><i>viime vuosina Venäjän kaikki hyvinvointiin liittyvät tilastot ovat kehittyneet parempaan suuntaan ja sama suunta jatkuu tulevaisuudessakin.</i><br /><br />Ei ole mitään takeita siitä, että näin tulisi käymään. Se on totta, että Venäjä kävi pohjalla NL.n hajoamisen jälkeen. Mutta pohjalta on helppoa nousta ylöspäin. Totta kai numerot näyttävät nyt hyviltä, koska lähtötaso oli niin alhainen. Oleellista on se, että sellaiset valtiolliset ja kulttuuriset syvärakenteet, jotka todella mahdollistaisivat Venäjän suuruuden, loistavat poissaolollaan.<br /><br />Enkä muuten esittänyt vanhentunutta tietoa. Siinä missä Venäjällä syntyy vajaat kaksi miljoonaa ihmistä vuosittain, tehdään abortteja yli miljoona.<br /><br /><i>Naurettava vertaus kun ottaa huomioon että lestadiolaisten määrä ei ole noussut sitten vuoden 1950, sensijaan Venäjän vanhauskoivaiset ja kasakat ja monien muitten vähemmistöjen väkiluku tuplaantuu 20v välein.</i><br /><br />Mjoo, vertaus oli huono. Mutta anyways, on aivan sama miten nuo vähemmistöt lisääntyvät. Ne eivät kokonaisuutta pelasta.<br /><br /><i>tsetseenithän on Ukrainassakin sotimassa Venäjän riveissä uskollisina Putinille</i><br /><br />Kyllähän varmaan osa sotii. Mieleen tulee myös Venäjän federaatio, jota vastan he sotivat tuossa reilu kymmenen vuotta sitten. On myös naurettavaa kuvitella, että muslimit ja kristityt tulisivat elämään Venäjällä sopusoinnussa. Tai ehkä niin kauan, kuin nämä pysyvät maantieteellisesti kyllin erossa toisistaan, mikä taas ruokkii separatismia.<br /><br /><i>Dugin ja Venäjänhän nimenomaan on monesti puhuneet että he haluaisivat nähdä "eurooppalaisen Euroopan" voimissaan, eikä nykyistä postmodernia USA:n vasalli "fuck the EU" Eu:ta.</i><br /><br />Salli nyt nauraa, Venäjä kiinnostaa vain omat imperialistiset intressinsä. USA on imperiumi kuten Venäjäkin, mutta sillä on liittolaisia vasallien sijaan. USA ei ole hyvä, mutta se on kahdesta pahasta pienempi paha. USA on Suomen lailla osa läntistä kulttuuripiiriä ja näin ollen luonnollinen liittolaisemme. USA:n etninen hajanaisuus voi johtaa ennemmin tai myöhemmin maan hajoamiseen, saapi nähdä. Mutta Euroopan vertaaminen siihen ei ole lainkaan mielekästä, EU ei ole liittovaltio ja tuskin siitä sellaista enää uusien kansallisten heräämisten myötä tulee. Eurooppa ei ole mikään sulatusuuni, vaan itsenäisten kansojen maanosa.<br /><br /><i>Suomalais-ugrilaiset kansatkin on Venäjällä säilyttänyt enemmän perinteitä ja identiteettiään kuin suomalaiset on Suomessa - (suomalaiset on täysin amerikkalaistuneita) joten vertauksesi on absurdi, että heitä muka syrjittäisiin.</i><br /><br />Tämähän nyt oli varmaan hyvä läppä? Paitsi, että suomensukuisten kansojen väestöllinen määrä vähenee, myös kielten puhujien määrä supistuu. Identiteetti surkastuu ja surkastuu, venäläistäminen on tuottanut hyvin tulosta.<br /><br /><i>Mutta olet puolesi valinnut selvästi, olet postmodernistien leirissä - ilmeisesti "hyödyllisenä idioottina" toisin kuin muu äärioikeisto Euroopassa joka on Pro-Russia.</i><br /><br />Ihan miten vain, voit olla aivan rauhassa Pro-Russia. Mutta keskustelua ei ole syytä jatkaa, mitään pohjaa ajatustenvaihdolle ei ole.Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-42561895240039591002015-01-18T22:25:31.037+02:002015-01-18T22:25:31.037+02:00"Se, että Venäjä sattuu olemaan postmodernism..."Se, että Venäjä sattuu olemaan postmodernismia vastaan, ei tee siitä ystävääni tai Suomenkaan ystävää. Maidemme intressit ovat vastakkaiset, olemme vihollisia. Eikä tuo asetelma kumpua vain poikkeavista intresseistä, vaan pitkästä historiamme."<br /><br />Itse näen Venäjän potentiaalisena liittolaisena ja Suomen osana mm. Euraasian unionia. En näe mitään ristiriitoja intresseissä saati historiassa, sotia nyt on aina ollut - ei siinä sen suurempaa tarvetta kantaa kaunaa ole.<br /><br />------------------------------------<br />"Venäjää en voi pitää minkäänlaisena vastavoimana rappiolle. Maa, jossa abortoidaan yksi sikiö kahta syntyvää kohden, ei ole terve yhteiskunta. Maa, jonka täytyy ryhtyä noitavainoihin vähemmistöjään kohtaan, ei ole terve. Venäjä ei ole mikään kansojen kehto, vaan niiden vankila. Onko jotain sattumaa, että Venäjällä ei ole liittolaisia vaan ainoastaan vasalleja? Suomen asema Venäjän liittolaisena tai sen osana ei olisi häävi, kun katsoo suomensukuisten kansojen kohtelua."<br /><br />Tuo oli vain ns. kommunistisen ajan jälkeinen romahdusvaihe mikä johti anarkiaan ja laajoihin sosiaalisiin ongelmiin, viime vuosina Venäjän kaikki hyvinvointiin liittyvät tilastot ovat kehittyneet parempaan suuntaan ja sama suunta jatkuu tulevaisuudessakin. Kuten linkissä näkyy http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2014/11/03/russias-demography-continues-to-improve/<br /> Sinulla on vanhentunutta tietoa päivänselvästi. Ja kansojen "vankila" on parempi se kuin EU tai USA tyylinen kansojen sulatusuuni. Suomalais-ugrilaiset kansatkin on Venäjällä säilyttänyt enemmän perinteitä ja identiteettiään kuin suomalaiset on Suomessa - (suomalaiset on täysin amerikkalaistuneita) joten vertauksesi on absurdi, että heitä muka syrjittäisiin.<br /><br />------------------------------------<br />"Muutaman vähemmistön lisääntyminen ei riitä pelastamaan Venäjää, kuten ei lestadiolaistenkaan lapsiluku Suomea. Ja kaikkein viimeiseksi Venäjäkään voi luotta islaminuskoisiin vähemmistöihinsä, Tshetshenian muslimit kun tuntevat suurta "sympatiaa" Venäjän hallintoa kohtaan. Venäjän tärkeimmillä ydinalueilla, eli Uralin länsipuolella väestönkasvu on pääosin negatiivista."<br /><br />Naurettava vertaus kun ottaa huomioon että lestadiolaisten määrä ei ole noussut sitten vuoden 1950, sensijaan Venäjän vanhauskoivaiset ja kasakat ja monien muitten vähemmistöjen väkiluku tuplaantuu 20v välein. Lisäksi Venäjän johto on tosissaan alkanut koulua myös uutta "tavallisen kansan" sukupolvea parempaan suuntaan, on nashi nuorisoliikkeitä ja ortodoksi-pappeja kouluissa opettamassa moraalia jne..<br /><br />Mitä muslimeihin tulee, niin ihmeellistä propagandaa taas, tsetseenithän on Ukrainassakin sotimassa Venäjän riveissä uskollisina Putinille ja monet Venäjällä pitää Tsetseenien johtajaaa Ramzan Kadyrovia Putinin seuraajana. Muslimit ei muutamista salafistien terroristi-iskuista huolimatta mikään uhka tai Venäjän vihollinen.<br /><br />------------------------------------<br />"Front Nationalen ja Jobbikin Venäjä-myönteisyys on ikävä asia jo siksikin, että se luo jakolinjan eurooppalaisten oikeistolaisten välille. Kyseisten puolueiden olemassaolo on hyvä asia, mutta Venäjän suhteen niiden olisi tarkistettava kantansa.<br /><br />"En ole muistaakseni sanonut olevani pro EU. Mitä tulee esimerkiksi euroon, omaan liian hataraati tiedot, jotta voisin ottaa kantaa siihen. Olen sitä mieltä, että EU tulisi säilyttää, mutta huomattavasti enemmän ylikansallisesta vallasta riisuttuna. Euroopan tulisi pitää yhtä, mutta aidosti itsenäisten valtioiden yhteisönä."<br /><br />Dugin ja Venäjänhän nimenomaan on monesti puhuneet että he haluaisivat nähdä "eurooppalaisen Euroopan" voimissaan, eikä nykyistä postmodernia USA:n vasalli "fuck the EU" Eu:ta. <br /><br />Mutta olet puolesi valinnut selvästi, olet postmodernistien leirissä - ilmeisesti "hyödyllisenä idioottina" toisin kuin muu äärioikeisto Euroopassa joka on Pro-Russia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-87130979377255962032015-01-18T21:52:12.068+02:002015-01-18T21:52:12.068+02:00Iltaa Anonyymi ja kiitos kommentistasi.
Se, että ...Iltaa Anonyymi ja kiitos kommentistasi.<br /><br />Se, että Venäjä sattuu olemaan postmodernismia vastaan, ei tee siitä ystävääni tai Suomenkaan ystävää. Maidemme intressit ovat vastakkaiset, olemme vihollisia. Eikä tuo asetelma kumpua vain poikkeavista intresseistä, vaan pitkästä historiamme.<br /><br />Venäjää en voi pitää minkäänlaisena vastavoimana rappiolle. Maa, jossa abortoidaan yksi sikiö kahta syntyvää kohden, ei ole terve yhteiskunta. Maa, jonka täytyy ryhtyä noitavainoihin vähemmistöjään kohtaan, ei ole terve. Venäjä ei ole mikään kansojen kehto, vaan niiden vankila. Onko jotain sattumaa, että Venäjällä ei ole liittolaisia vaan ainoastaan vasalleja? Suomen asema Venäjän liittolaisena tai sen osana ei olisi häävi, kun katsoo suomensukuisten kansojen kohtelua.<br /><br />Vastustan rappiota, mutta omasta kulttuuristani käsin. Ei ole mitään mieltä odottaa ulkopuolista pelastajaa, varsinkaan vihollisen suunnalta. Varsinkin kun Venäjän niin sanottu konservatismi ja traditionaalisuus ovat pelkkää silmänlumetta. Maa on etnisesti hajanainen kansallisvaltion irvikuva ja läpeensä korruptoitunut, uppoava imperiumi.<br /><br /><i>Jo pelkästään noitten etnisyyksien väestön triplaantuminen lähitulevaisuudessa tulee tekemään Venäjästä erittäin terveen.</i><br /><br />Muutaman vähemmistön lisääntyminen ei riitä pelastamaan Venäjää, kuten ei lestadiolaistenkaan lapsiluku Suomea. Ja kaikkein viimeiseksi Venäjäkään voi luotta islaminuskoisiin vähemmistöihinsä, Tshetshenian muslimit kun tuntevat suurta "sympatiaa" Venäjän hallintoa kohtaan. Venäjän tärkeimmillä ydinalueilla, eli Uralin länsipuolella väestönkasvu on pääosin <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/File:Russia_natural_population_growth_rates_2012.PNG" rel="nofollow">negatiivista.</a><br /><br />Se, että vastustan rappiota, ei tarkoita liittolaisuutta myöskään islamin kanssa. Muslimit tulevat eri maailmasta, omaavat eri traditiot, meillä ei ole mitään yhteistä. Se, että Eurooppalaiset traditionalistit ja muslimit tunnustavat esim. perhearvojen merkityksen, ei tee heistä liittolaisia. Keskiajan Eurooppa ja Arabimaailma olivat noissa asioissa varmasti samoilla linjoilla, mutta se ei estänyt niitä käymästä sotaa keskenään. Kyseessä on kaksi toisiinsa yhteensovittamatonta kulttuuria, joiden välillä raja railona aukeaa.<br /><br />Russofobi on samanlainen blankotermi kuin islamofobiakin. Kyseessä ei ole omalta osaltani enempää eikä vähempää kuin ryssäviha; ja voidaanko siitä minua syyttää? He uhkaavat maatamme, joka luo pelkoa. Ja pelko luo vihaa. Nurkkaan ahdistettu rotta puree.<br /><br />Front Nationalen ja Jobbikin Venäjä-myönteisyys on ikävä asia jo siksikin, että se luo jakolinjan eurooppalaisten oikeistolaisten välille. Kyseisten puolueiden olemassaolo on hyvä asia, mutta Venäjän suhteen niiden olisi tarkistettava kantansa.<br /><br />En ole muistaakseni sanonut olevani pro EU. Mitä tulee esimerkiksi euroon, omaan liian hataraati tiedot, jotta voisin ottaa kantaa siihen. Olen sitä mieltä, että EU tulisi säilyttää, mutta huomattavasti enemmän ylikansallisesta vallasta riisuttuna. Euroopan tulisi pitää yhtä, mutta aidosti itsenäisten valtioiden yhteisönä.<br /><br />Nato sen sijaan on puolustusliitto, johon kuuluminen on pragmaattinen valinta. Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-38220962501418160052015-01-18T20:38:20.049+02:002015-01-18T20:38:20.049+02:00Ironista sinänsä, että samaan aikaan arvostelet fe...Ironista sinänsä, että samaan aikaan arvostelet feminismiä, postmodernismia ja kulttuurimarxismia samalla kun kritisoit niitä jotka vastustaa sitä, kuten muslimeita tai esim- Venäjää.<br /><br />Venäjä postaukseksikin oli puhdasta propagandaa. Venäjällä on varmasti ongelmia mutta minkään muun "valkoisen" maan johto ei ole yhtä vihamielisiä postmodernismia kohtaan kuin Venäjän ja Venäjän kehityksen suunta on ylöspäin. Putin on monessa puheessa tuominnut postmodernismin ja Putinin kuuluisin neuvonantaja Alexander Duginin työ perustuu puhdaasti postmodernismin vastustamiseen. <br /><br />Venäjällä on toki sosiaalisia ongelmia vieläkin mutta nekin jo helpottuu ja Venäjän syntyvyys on korkeampi jo pitkälti kuin Euroopassa. Tavallisen kansan lisäksi maassa on mm. kristittyjä vanhauskoisia noin 2 miljoonaa - joitten populaatio tuplaantuu parin kymmenen vuoden välein ja 7 miljoonaa kristittyä kasakkaa joilla myös on kaikilla 3-5/lasta ja super konservatiivinen ja postmodernismin vastainen elämäntapa. Tähän päälle luonnollisesti monet muslimi-etnisyydet jotka Ramzan Kadyrov johdolla on niinikään postmodernisin vastaisia ja perinteisiin vetoavia. Jo pelkästään noitten etnisyyksien väestön triplaantuminen lähitulevaisuudessa tulee tekemään Venäjästä erittäin terveen.<br /><br />Siihen nähden ei ole kovin suuri yllätys, että suurin osa Euroopan äärioikeistosta katsoo Itään mm. Front National ja Jobbik. Vain Venäjä voi vapauttaa Euroopan postmodernismista ja ns.kulttuurimarximista joten on aika skitsofrenista kuinka joka toinen postauksesi on russofoobinen tai islam-kriittinen ja joka toinen kritisoi feminismiä ym. marximismia LMAO<br /><br />Koita nyt päättää, oletko pro EU ja pro NATO ja pro Postmodernisti vai sen vastakohta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-58060808232928243902015-01-17T15:29:04.373+02:002015-01-17T15:29:04.373+02:00Frankfurtin koulukunnan tyypit eittämättä pyrkivät...Frankfurtin koulukunnan tyypit eittämättä pyrkivät tietoisesti muuttamaan asioita, mutta epäilen että he olisivat salaliittoja alkuun panneet. Enemmänkin kyse on meemistä, heidän edustamansa arvot sattuivat tulemaan hegemoniseen asemaan sukupolvenvaihdosten ja rakennemuutosten myötä.Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-88841085331067566792015-01-17T15:27:12.473+02:002015-01-17T15:27:12.473+02:00Tervehdys Aisopos ja kiitos kommentistasi.
Tjaah,...Tervehdys Aisopos ja kiitos kommentistasi.<br /><br />Tjaah, en tiedä onko minulla paljoakaan aiheesta sanottavaa. Uskonko, että ilmiö on todellinen? Tietyissä määrin kyllä, mutta en usko, että kyseessä on salaliitto tai tietoisesti johdettu prosessi. Ennemmin näkisin kulttuurimarxismin juonteena yhteiskunnallisessa ja henkisessä murroksessa, joka alkoi toisen maailmansodan jälkeen. Kyseessä ei ole tietoinen myyräntyö, vaan henkisten arvojen muutos eri tekijöiden seurauksena.Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-84366664131567703152015-01-17T14:55:12.604+02:002015-01-17T14:55:12.604+02:00Jätän postaustoiveen: voisitko kirjoittaa Frankfur...Jätän postaustoiveen: voisitko kirjoittaa Frankfurtin koulukunnasta ja kulttuurimarxismista? Onko ilmiö todellinen ja jos on, niin missä mittakaavassa se vaikuttaa elämäämme? <br /><br />- AisoposAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-40053213726579571772015-01-16T23:07:06.195+02:002015-01-16T23:07:06.195+02:00Vaikka islam ei edusta postmodernismia se on vihol...Vaikka islam ei edusta postmodernismia se on vihollinen. Se on länsimaisen kulttuurin kanssa yhteensovittamaton uskonto. On aivan sama, vaikka hekin suosisivat omia traditioitaan ja olisivat joissain asioissa lähellä konservatiiveja. Intressimme ja historiamme eivät ole jaettuja, joten vihollisuus säilyy.<br /><br />En lopulta usko, että on yhtä sormella osoitettavaa vihollista, jonka raivaamalla asiat järjestyisivät. Maailma on mysteerien verkko, ja rappio ei pohjimmiltaan tule ulkoisesta lähteestä. Se on ihmisen sisäisyntyistä viheliäisyyttä, jonka nyt vain sallitaan kukoistaa.<br /><br />Kiitän linkistä, katson videon ehkä myöhemmin.Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-34680974923019854832015-01-16T21:08:41.626+02:002015-01-16T21:08:41.626+02:00"Heidän tulisi vain ymmärtää, että islam ei o..."Heidän tulisi vain ymmärtää, että islam ei ole heidän liittolaisensa, vaan meidän kaikkien yhteinen vihollinen."<br /><br />Päinvastoin, Islam ei ole mikään vihollinen. Todellinen vihollinen on yksinkertaisesti postmodernismi: missä ei ole etnisyyttä, kansalaisuutta, sukupuolta jne..<br /><br />Postmodernisia edustaa parhaiten lähinnä Hollywood ja EU, joten siten se on suurin vihollinen, eikä suinkaan Islam. Islam ja monikulttuurisuus Euroopassa on vain ikäänkuin oire postmodernismin syövästä. <br /><br />Tämä video ja koko youtube kanava (paras kanava youtubessa) selittää teemoja paremmin. Suosittelen katsomaan kanavan videoita.<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=qzPT4GFA2YY<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-72055677228626038402015-01-16T20:52:37.138+02:002015-01-16T20:52:37.138+02:00Monikulttuurisuutta kannattamalla he pelaavat sama...Monikulttuurisuutta kannattamalla he pelaavat samaan pussiin kuin globalisaatiota ja rajatonta maailmaa ajavat plutokraatit.Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-5191303245099262742015-01-16T20:51:38.926+02:002015-01-16T20:51:38.926+02:00He ovat poliittisia vihollisia sikäli, että edes k...He ovat poliittisia vihollisia sikäli, että edes kompromissit eivät ole heidän kanssaan mahdollisia. Ei ole mitään pohjaa, mistä lähteä keskustelemaan. <br /><br />Olisi myös syytä olla varovainen minkään katsannon patologisoinnissa. En usko, että mikään ideologia on pohjimmiltaan mielenvikaisuutta. Heillä on omat syynsä kannattaa ajatuksiaan, vasemmistosta löytyy runsaasti älykkäitä tyyppjeä. Kyse on siitä, että he ovat omaksuneet eri myytit, uskovat narratiiveihin, jotka omasta näkökulmastaan ovat loogisia.<br /><br />En minäkään haluaisi pitää heitä vihollisinani. Oman kansan tulisi pitää yhtä ja vastapuolenkin hölmöt ovat sentään omia hölmöjä. Heidän tulisi vain ymmärtää, että islam ei ole heidän liittolaisensa, vaan meidän kaikkien yhteinen vihollinen.Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-40974141746828794542015-01-16T20:28:40.600+02:002015-01-16T20:28:40.600+02:00Pitää ymmärtää, että nuo vihervasemmisto trollit P...Pitää ymmärtää, että nuo vihervasemmisto trollit Paljastettu.com, takku.net ym. he eivät ole vihollisia, he ovat UHREJA itsekin.<br /><br />He ovat veljiämme ja siskojamme jotka ovat kasvaneet tähän karmeaan postmodernistiseen yhteiskuntaan mitä vain psyykelääkkeet pitää kasassa. <br /><br />Kun he näkevät valon he kyllä "palaavat kotiin" oman heimonsa luo. <br /><br />Todellinen patriootti ei taistele omaa veljeään vastaan, vaan postmodernismia vastaan. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-30101758665453552372015-01-16T19:59:29.173+02:002015-01-16T19:59:29.173+02:00Hyvää iltaa Anonyymi ja kiitos kommentistasi.
Sa...Hyvää iltaa Anonyymi ja kiitos kommentistasi. <br /><br />Sallinet pienen kärjistyksen minulle. En sinänsä epäile, etteikö suurin osakin foorumin porukoista voisi olla ihan mukavia ihmisiä elävässä elämässä.Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-31329928004706491532015-01-16T19:48:13.002+02:002015-01-16T19:48:13.002+02:00Älä nyt nuo, punk in finland ym. tyypit on ihan no...Älä nyt nuo, punk in finland ym. tyypit on ihan normaaleja ja mukavia ihmisiä. Ympäristönsä tuotteita niinkuin me kaikki muutkin. Harvat kuitenkaan pystyy hahmottamaan suuria kokonaisuuksia, että pystyisi nousemaan vastaan sitä ympäristöä mihin on kasvanut. <br />Anonymousnoreply@blogger.com