tag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post2188570652672761037..comments2024-03-26T09:28:35.447+02:00Comments on Unilaakson Turinat: MBTI - Jungilaista hömppääkö?Lauri Starkhttp://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comBlogger24125tag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-84341211442655891402017-01-07T23:13:33.674+02:002017-01-07T23:13:33.674+02:00Hyvää yötä Korppi,
Kiitos taaskin kunnolla ajatel...Hyvää yötä Korppi,<br /><br />Kiitos taaskin kunnolla ajatellusta ja siksi mielenkiintoisesta kommentista. Jatketaan näillä ;-)<br />Wuruhihttps://www.blogger.com/profile/18028866432107926337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-17054977267348929202017-01-06T17:41:48.538+02:002017-01-06T17:41:48.538+02:00Iltaa Wuruhi.
HEXACO on tosiaan vain Big Five-mal...Iltaa Wuruhi.<br /><br />HEXACO on tosiaan vain Big Five-mallin laajennus. En jaksanut tehdä testiä nyt itse, tokkopa se poikkeaisi viimeksi mainitun tuloksesta. En tosin edes muista sitäkään, kerran kai lienen testannut.<br /><br />MBTI:ssä pidän siitä, että se perustuu filosofin eikä psykologin ideoille ja on näin ollen jännittävämpi. Typologiana se jakaa ihmiset eräänlaisiin arkkityyppeihin, etten sanoisi myyttisiin vastineisiinsa. Tämän se kuitenkin tekee ilman horoskooppien mielivaltaisuutta. Siksi sitä on erityisen hauska soveltaa fiktiohahmoihin, joku Big five olisi tylsä siinä kontekstissa.<br /><br />Hyvää loppiaista sinne kans.Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-86535245734846125462017-01-06T13:50:52.566+02:002017-01-06T13:50:52.566+02:00Pakko hiukan palata tähän vanhaan juttuun...
Main...Pakko hiukan palata tähän vanhaan juttuun...<br /><br />Mainitsin aiemmin tuon kuusiulotteisen HEXACO-testin. Tallensin koko HTML-muotoisen vastauksen JavaScripteieen kaikkineen omalle levylle ja jonkin aikaa tehtyäni tsekkasin uudestaan. Totesin tämän testin poikkeavan edukseen edeltäjistään.<br /><br />Testin antama tulos on tuloksiin suhtautumisessaan ja niiden esittämisessään kovin omansa laatuinen ja erittäinkin kiinnostava. Kukin aihe hiiren sopivalla käytöllä (mukana oleva ohjeistus auttaa) antoi esimerkiksi mulle tosin käsityksen paljosta kärsivällisyydestä kun haluan sen järjen mukaan asiaan ulottaa, MUTTA myös kovin yllätyksellisestä ja muista tuloksista poikkeavasta perusmallisesta *kärsimättömyydestä* -- joka mun on vaan pakko myöntää täysin todeksi kun sellainen tietyi nreunaehdoin valmiistikin olen.<br /><br />Moiseen ei mitkään muut testit edes vinkkaa!<br /><br />So? HEXACO voisi olla tulevaisuuden jo vaativammillekin riittävä testin edes aihio.<br /><br />Eipä tässä muuta, päätellen vain aiemman keskustelun kiireettömän käpikäynnin häntiä. <br /><br />Hyvää Loppiaista kaikillle toivottaen -- WuruhiWuruhihttps://www.blogger.com/profile/18028866432107926337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-73906834982552696302016-06-03T21:19:18.525+03:002016-06-03T21:19:18.525+03:00Big five on aika yleisesti käytetty malli ja omaa ...Big five on aika yleisesti käytetty malli ja omaa ainakin kvantitatiivista dataa tuekseen. Sekin on tokin viitteellinen, mutta kertoo oleellisista piirteistä. Se olisi mielenkiintoista, jos joku yrittäisi synteesiä sen ja MBTI:n välille. Sikäli kuin se on edes mahdollista.<br /><br />Viikonloppuja sinnekin!<br /><br />Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-15651800788276892052016-06-03T20:23:46.238+03:002016-06-03T20:23:46.238+03:00Moi,
Tällaisiahan nämä ovat, ja laajennettuja myö...Moi,<br /><br />Tällaisiahan nämä ovat, ja laajennettuja myös riittää. Joitain käyttävät alan ammatilaisetkin.<br /><br />* MBTI - neljä ulottuvuutta, bisneksessä paljon käytetty <br />* Big Five - viisi ulottuvuutta, ammatilaisten käyttämä<br />* HEXACO - kuusi ulottuvuutta<br /><br />Itse arvelisin kunkin kuvaavan etupäässä testattavan senhetkistä tilaa, ja kovin samaan suuntaan viittavia tuloksia vertailutaulukoiden mukaan kaikki antavat.<br /><br /><i>Ergo</i>: kyllä, isoa kuvaa voi ehkä valottaa näillä. Kokonaisuudesta osajoukon arviointi on kuitenkin paras mihin näin monimutkaisien kokonaisuuksien kyseessä ollen millään standardoidulla testillä päästään. Ovat siis onnistuessaan lähinnä viitteellisiä. <br /><br />Viikonloppuja!Wuruhihttps://www.blogger.com/profile/18028866432107926337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-69541747264089116612016-06-03T19:39:24.953+03:002016-06-03T19:39:24.953+03:00Vastauksena tekstini otsikossa esiintyvään kysymyk...Vastauksena tekstini otsikossa esiintyvään kysymykseen voisi siis vastata: melkein.Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-19580773872420136802016-06-03T19:37:50.431+03:002016-06-03T19:37:50.431+03:00Tervehdys Wuruhi.
MBTI on niitä aiheita, jotka ov...Tervehdys Wuruhi.<br /><br />MBTI on niitä aiheita, jotka ovat kohdallani kadottaneet relevanssinsa. Kaikenlaiset persoonallisuusteoriat ovat sinällään hauskoja ja Jungilla tämä ajatus kietoutui arkkityyppeihin. Kuitenkin, ne ovat juuri <i>hauskoja</i> sen sijaan, että olisivat todella elämää hyödyttäviä asioita. MBTI:ssä on aina häirinnyt sen rajakäynti huuhaan kanssa. Ei niin, että se olisi aivan perseestä revittyä mutta selvästi houkuttelee siihen suuntautunutta sakkia. <br /><br />Muuttuuko MBTI-tyyppi elämän aikana vai ei? Olen ajatellut että ei, mutta miksei. Ylipäätänsä ei koko tyyppiä kannattaisi ajatella liikaa ja varsinkaan tavalla, jolla minä olen tässä tehnyt. Teoria voi antaa jotain suuntaa, siinä kaikki. Tosin en voi edelleenkään olla ihastelemattta teorian sisäistä koherenssia, se on niin järjestelmällinen. Kognitiiviset funktiot myös kuvaavat ihmistä modulaarisesti eri osien summana, mikä vetoaa minuun. Mutta objektiivisen tieteen kanssa ei esimerkiksi termi <i>sisäänpäinsuuntautunut intuitio</i> juuri luo vastaavuuksia, joten...Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-50815772809428363432016-06-03T19:24:15.501+03:002016-06-03T19:24:15.501+03:00Tervehdys,
Kiitos myöhään löydetystä mutta kiinto...Tervehdys,<br /><br />Kiitos myöhään löydetystä mutta kiintoistasta kirjoituksestasi. Olen varsin samaa mieltä kanssasi: on parempi tutkia kunnolla kuvaukset -- <b>useita</b> sellaisia -- kuin luottaa johonkin puolivillaisen koodarin puolivillaisin ohjein laatimaan testihässäkkään.<br /><br />En kuitenkaan oikein malttaisi olla hiukan syventämättä tätä kohtaa artikkelissasi...<br /><br /><i>Ihmiset yleensä katsovat vain kirjaimia ja sanovat "no, olen vähän niin kuin INTJ, mutta ehkä INTP. Olen varmaan molempia!". Ei, voit olla vain yhtä tyyppiä, eikä se elämäsi aikana muutu.</i><br /><br />Mulla kun on MBTI:tä niin ikään koko lailla asiasta kuultuani pengoskelleena se ymmärrys/väärinkäsitys että MBTI-profiili ei ole niinkään betoniin valettu määrittely kuin lähinnä snapshot hlön <i>senhetkisestä</i> vaiheesta.<br /><br />Itse olen viidellä testillä neljästä ja lukuisien kuvausten perusteella INFJ tänään, vaikkakin vuosikymmenet sitten todennäköisempi tuomio tuolloin olisi ollut ennemminkin ENFP. Mutta kun elämä on ja siihen siten kokemusten ja oppimisen kautta reagoi.<br /><br />Kaikkea hyvää.Wuruhihttps://www.blogger.com/profile/18028866432107926337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-19771028709446336572015-03-05T01:14:21.866+02:002015-03-05T01:14:21.866+02:00Hoi kollega ja kiitos kommentistasi.
Mä en tietty...Hoi kollega ja kiitos kommentistasi.<br /><br />Mä en tietty voi puhua yksilöiden puolesta yleisesti ottaen. MBTI mittaa ennen kaikkea preferenssejä, ei siis ihan suoraan ominaisuuksia. Toki eri tyypeillä voi ajatella olevan vahvuuksia, kuten INFP:llä kyky hahmottaa ideat nopeasti ja kehitellä niitä myös. Tässä mä kuitenkin puhun myös omasta puolestani, eikä tää varmasti päde kaikkiin.<br /><br />Vahvuudet on syytä kartuttaa itsessään, ei kannata kuunnella liikaa mitä joku MBTI sanoo. Mieti missä olet hyvä ja missä olet pärjännyt, sitä kautta ne vahvuudet löytyvät parhaiten.Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-48667937107812858952015-03-04T19:32:47.993+02:002015-03-04T19:32:47.993+02:00Mitkä on sun mielestä INFP tyypin vahvuudet kun et...Mitkä on sun mielestä INFP tyypin vahvuudet kun et mielestäni niitä kauheesti tuonu esille? <br />Itse olen ollut huomaavinani että INFP tyypin edustajat ovat aika vaisuja vahvuuksistaan :)<br /><br />Terveisin samaisen tyypityksen testeistä saanutMyös INFPnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-58172655742760694392015-01-16T11:25:06.177+02:002015-01-16T11:25:06.177+02:00Joskus maanisempana aikana sain nettitestistä tulo...Joskus maanisempana aikana sain nettitestistä tulokseksi ENFP:n. INFP tuntuu kuitenkin paljon osuvammalta ja tunnistan paljon itseäni postauksen kuvailussa. Ehkä siksi tätä blogia on kiva lukea, omia mietteitä mutta huomattavan paljon järjellisemmässä ja jäsennellymmässä muodossa.Saudadehttps://www.blogger.com/profile/00095416527826756160noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-86448111092560894642014-12-30T22:48:18.793+02:002014-12-30T22:48:18.793+02:00Iltaa Anonyymi. Kyllä sen oman tyypin enemmän tai ...Iltaa Anonyymi. Kyllä sen oman tyypin enemmän tai vähemmän helposti löytää, kun vain vähän miettii.<br /><br />Hämäläisestä vielä sen verran, ettei mikään tyyppi predestinoi mihinkään. Kyse on lopulta preferensseistä, joten jos joku tyyppi olisikin asioita lykkäävä, niin yksilön kohdalla näin suattaa olla tai suattapi olla olematta.Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-88744534983790439772014-12-30T21:45:11.274+02:002014-12-30T21:45:11.274+02:00Kiitos linkistä. Luettuani tuon vakuutuin yhä enem...Kiitos linkistä. Luettuani tuon vakuutuin yhä enemmän, että tyyppini on INTP. Jotkin tekstissä kuvatuista piirteistä menevät tosin aika lailla limittäin erään toisen, ehkä tieteellisesti validimman, selityksen kanssa, mutta eipä se kokemustani omasta tyypistäni heikennä. MBTI:n tyypeistä tuo nyt sattuu kuvaamaan persoonaani parhaiten. <br /><br />Hämäläisestä en osaa sanoa tarkemmin perehtymättä muuta kuin että minusta tuo hurja julkaisutahti ja -määrä viittaisivat ehkä enemmän INTJ:hin (sama kuin "Takkiraudan" Matruunalla)(?) Käsitin nimittäin, että INTP:llä olisi enemmänkin taipumus olla epätuottelias prokrastinoija - ideoita ja teorioita suhaa päässä, mutta niiden aktualisoiminen esimerkiksi tekstin muotoon tuottaa ongelmia. Mutta en tiedä... ehkä tämä oli vain oman kokemukseni värittämää tulkintaa.Antonyymihttps://www.blogger.com/profile/09942855218056579551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-27914689791199442152014-12-23T12:08:58.582+02:002014-12-23T12:08:58.582+02:00Päivää Anonyymit ja kiitos kommenteistanne. Suosit...Päivää Anonyymit ja kiitos kommenteistanne. Suosittelisin tutustumaan <a href="http://personalityjunkie.com/" rel="nofollow">tämän sivun</a> sisältöön, tyyppien kuvaukset ovat sangen hyviä.<br /><br />Ja tosiaan, jonkinlaista tilastollistakin tutkimusta aiheesta on tehty. Mutta otoskoot ovat suht pieniä, enkä tiedä millaisella testillä tyypit on mitattu. Vaikka on ihan luultavaa, että nuo osuudet menevät aika oikeaan, ne ovat eri lähteissä suht saman suuntaisia.<br /><br />Ylianalysointikin on meikälle ihan tuttua puuhaa, rasittavaksi se käy lähinnä siinä vaiheessa, kun se muuttuu ikään kuin puhtaan mekaaniseksi kysymykseksi, mitä on X ja miten saadaan Y.<br /><br />Mitä tulee Tuomo Hämäläiseen, eli tuohon mainitsemaani bloggaajaan, olen päätellyt hänen tyyppinsä itse. Kirjoitustyylin ja aiheiden perusteella aika selvä INTP, kaveri paskoo analyysia ja tekstejä joka päivä.Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-22569818222505665532014-12-23T03:24:36.144+02:002014-12-23T03:24:36.144+02:00Edellisessä viestissäni oli typo: piti olla "...Edellisessä viestissäni oli typo: piti olla "erityisesti INTP:n ja INFP:n (eikä ISFP:n) eroista"! <br /><br />Kävin vilkaisemassa mainitsemaasi blogia, ja luin (tai ainakin silmäilin) tekstit, joissa puhuttiin MBTI:stä, mutten löytänyt mainintaa siitä, että kirjoittaja olisi INTP. Mielestäni hän viittasi itseensä (tai sanoi muiden / testien viittaavan) INTJ:nä. (?) <br /><br />Kritiikki on varmasti ihan terveellistä ja pointit hyviä, enkä tähän niin kuolemanvakavasti aikonutkaan suhtautua. Mielenkiintoista pohdittavaa silti. Minullakin on pakkomielle ajatteluun - joka kyllä menee helposti, no, runkkaamiseksi eikä johda välttämättä mihinkään muuhun kuin uupumiseen. Ylianalysoin asioita (vaihtoehtoja, mahdollisia selityksiä, tulkintoja, eri näkökulmia jne.), enkä tahdo päästä lopulliseen johtopäätökseen. Usein en pääse konkreettisesti yhtään mihinkään, koska jumiudun vatvomaan asioita loputtomiin. Tämä on kai sitä "ulospäinsuuntautunutta intuitiota", josta leipätekstissä kirjoitit? Toisaalta <a href="http://funkymbtifiction.tumblr.com/post/84938834803/type-contrast-intp-vs-infp-since-ive-already" rel="nofollow">täällä</a> sanotaan, että INFP:lle valintojen tekeminen ja asioiden toteuttaminen olisi helpompaa kuin INTP:lle (mutta en tiedä, miten asiantunteva tuo artikkeli on - sivusto ei ainakaan vaikuta kovin tieteelliseltä...)Antonyyminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-74385835520888592912014-12-23T00:11:10.752+02:002014-12-23T00:11:10.752+02:00MBTI testistä on tosiaan paljon bullshittiä netti ...MBTI testistä on tosiaan paljon bullshittiä netti täynnä, jokatapauksessa testi on ollut kohtuu suosittu ja siitä on tehty ihan tieteellisiäkin tilastotutkimuksia joita on koottu tälle sivustolle:<br />http://oddlydevelopedtypes.com/<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-12104480121450106712014-12-22T14:36:18.369+02:002014-12-22T14:36:18.369+02:00Iltapäivää Ama. Korppi käy, tai vaikka Hitler. Ne ...Iltapäivää Ama. Korppi käy, tai vaikka Hitler. Ne eivät särähdä silmään, kuten KoO. Tuo suuri O tuossa lopussa on kuin pieni neula silmässä. Se ei vain sovi, ei vain sovi, ei vain sovi.<br /><br />En usko, että ihmisen perustyyppi muuttuu mihinkään elämän aikana. Muistetaan nyt sekin, ettei joku MBTI-tyyppi predestinoi sitä mihin pystyy ja mihin ei. Ja mitä noihin nettitesteihin tulee, ei niihin varsinkaan kannata liikaa luottaa. Järkevämpää on selvittää tyyppinsä ns. kognitiivisten funktioiden kautta, ei noiden testeissä olevien feeling vs thinking -preferenssien mukaan. Ihmiset, jotka ovat tehneet pelkän testin ajattelevat noita ominaisuuksia usein vastakkaisina, mitä ne eivät ole. Mutta esim. INTP ei voi "muuttua" INFP:ksi, koska heidän ydinfunktionsa ovat aivan erilaiset.<br /><br />Olet oikeassa siinä, että ihminen valitsee erilaisen tavan adaptoitua kuhunkin tilanteeseen, mutta siinähän tuleekin eri tyyppien vahvuudet esille. Inrtovertti käyttää samaa tapaa adaptoituakseen sosiaalisissa tilanteissa kuin ekstrovertti, mutta hänen luontainen kapasiteettinsa siihen on vähäisempi kuin ekstrovertilla.<br /><br />Oikein hyvää ja rauhallista joulua sinullekin.Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-21660632826899511362014-12-22T14:16:21.041+02:002014-12-22T14:16:21.041+02:00Hei Korppi! Onko tämä parempi kutsumanimi? Olen hi...Hei Korppi! Onko tämä parempi kutsumanimi? Olen hieman eri mieltä siitä, että ihminen voisi olla vain yhtä tyyppiä eikä se voisi muuttua elämän aikana.<br /><br />Erilaiset, ristiriitaisetkaan, tavat käsitellä tietoa eivät ole toisensa poissulkevia, vaan paremminkin rinnakkaisia prosesseja.<br />On totta, että luonnolliset taipumukset kallistua tiettyyn suuntaan määräytyvät enimmäkseen synnynnäisen temperamentin mukaan, mutta periaatteessa jokaisessa ihmisessä on silti kaikki ominaisuudet.<br /><br />Jos toinen ominaisuuksista on vain lievästi dominoiva, on mahdollista että vaaka kallistuu toisessa elämänvaiheessa toiseen suuntaan. Aika hioo toisia särmiä sileämmiksi, toisia terävämmiksi, elämänkokemus avartaa ajattelua, lasten saaminen muuttaa ihmisiä keskimäärin pehmeämpään ja tunteellisempaan suuntaan jne. Piileviä ominaisuuksia jotka ovat jääneet alikehittyneiksi voi tietoisesti ruokkia ja vahvistaa.<br /><br />Tiettyyn rajaan asti tietenkin.<br /><br />Alkuperäiseen kysymykseen: INTP. Sain saman tehdessäni testin ekan kerran kuutisen vuotta sitten ja samaa näyttää vieläkin. Joskus olen saanut myös INFP:n, josta myös tunnistan itseäni. <br /><br />Introversiotaipumus on vahva, joten se tuskin tulee muuttumaan vaikka voisinkin halutessani siedättää itseäni sosiaalisemmaksi. Thinking on vain lievästi dominoiva feelingiin nähden, on mahdollista että ero tulevaisuudessa pienenee, kasvaa tai kääntyy feelingin voitoksi. Ehkä palaan asiaan taas kuuden vuoden kuluttua.<br /><br />Ai niin, piti vielä huomauttaa että usein se mikä prosessointitapa "valitaan" käyttöön riippuu myös asiayhteydestä. Jokainen varmaan tietää älykkäitä ihmisiä, jotka ovat joissain asioissa päteviä, objektiivisia ja johdonmukaisia, ja toisissa täysin tunneihmisiä joille faktat eivät merkitse mitään.<br /><br />Inhoan muuten itsekin psykologiaan liittyvää hörhöilyä. Persoonallisuustestit on ihan kivaa ajanvietettä ja voivat parhaimmillaan lisätä itsetuntemusta (mitä voi sitten hyödyntää työssä ja parisuhteessa - tai useimmiten olla hyödyntämättä) mutta tympeää rakentaa ja määritellä identiteettiään jonkun MBTI:n tms. kautta.<br /><br />Hyvää ja rauhallista joulua, Sametille myös.Amanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-63836649126593210182014-12-22T13:29:09.639+02:002014-12-22T13:29:09.639+02:00Olenhan minäkin kiinnostunut analysoinnista ja teo...Olenhan minäkin kiinnostunut analysoinnista ja teoreettisesta pohdinnasta, mutta menetän kärsivällisyyteni niiden kanssa nopeammin. INTP:lle analysointi on itseisarvo, minulle tiede, teoriat ja sun muut ovat kiinnostavia niin kauan, kun ne palvelevat esteettisiä fantasioitani. Filosofia on kiinnostavaa, mutta jos se menee runkkaamiseksi tyyliin (A1, A2,...An - 1, An), mielenkiintoni loppuu lyhyeen.Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-84037244500291717752014-12-22T13:15:58.667+02:002014-12-22T13:15:58.667+02:00Päivää Anonyymi ja kiitos kommentistasi.
Jos sinu...Päivää Anonyymi ja kiitos kommentistasi.<br /><br />Jos sinulla on vaikeuksia määrittää noiden tyyppien väliltä, kannattaa tutustua läheisesti nidien kuvauksiin. INFP:n ja INTP:n välillä on tiettyjä samankaltaisuuksia. Heillä on sama sekundaarinen funktio (Ne), minkä vuoksi he tuppaavat olemaan vähän kaikesta kiinnostuneita generalisteja. Pääfunktio heillä on kuitenkin aivan erilainen: INTP suuntautuu hyvin vahvasti teoreettiseen ajatteluun ja asioiden analysoimiseen, minunlaisellani INFP:llä kyse on jostain imperssioiden tasolla vellovasta esteettisestä pohdiskeulusta. Jos haluat tutustua INTP:n kirjoitustyyliin, lue Aleksnaterin ratkaisu -nimistä blogia. Kaverilla on pakkomielle ajatteluun ja analysointiin, ja hänen aihekirjonsa on kohtalaisen laaja. Hän on muuten kritisoinut MBTI:tä osuvilla pointeilla, kannattaa lukea niitä. MBTI ei tosiaan ole mitään jumalan sanaa tai jotain, johon kannattaisi hirttäytyä.<br /><br />Mitä tulee ISFP:en, on tätä mielestäni mahdotonta sekoittaa edellämainittuihin tyyppeihin, varsinkaan INTP:en. ISFP ei todennäköisesti ole keskittynyt asioiden pohdintaan abstraktilla tasolla, vaan toteuttaa esteettistä visiotaan käytännön tasolla musiikissa, maalauksissa yms. ISFP:n pääfunktio on sama kuin INFP:llä, joten samankaltaisuuksia löytyy, mutta erot ovat huomattavat.Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-13155569739348101792014-12-22T02:22:30.973+02:002014-12-22T02:22:30.973+02:00Olen todennäköisesti INTP. Testin mukaan olen INTP...Olen todennäköisesti INTP. Testin mukaan olen INTP tsi INFP (tai jopa ISFP) ja tunnistankin itsessäni piirteitä noista tyypeistä enemmän kuin muista. Kuvauksia ja tyyppien vertailuja lukiessa kallistun yhä enemmän INTP:hen. (Hmm, tekisi mieli kirjoittaa aiheesta pitkä ja syvällinen analyysi ja perustella siinä, miksi olen mielestäni juuri INTP, mutten juuri nyt jaksa. Ehkä myöhemmin.) <br /><br />Jos viitsit kommentoida, olisi mukava kuulla asiaan paremmin perehtyneen ajatuksia INTP:stä ja erityisesti INTP:n ja ISFP:n eroista. Antonyyminoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-5444789600456617092014-12-21T18:24:03.484+02:002014-12-21T18:24:03.484+02:00"Inhoaa tehottomuutta, asioiden tulisi mennä ..."Inhoaa tehottomuutta, asioiden tulisi mennä loogisesti ja mieluiten hänen määrittämällään tavallaä." Haha, minun tyypillisimpiä piirteitäni. :D Olen kanssa aina ollut "my way or the highway" -tyylinen, kunnes opettelin erikseen pitämään pääni kiinni. Olen henkilö, jota aika moni kuvailisi ilmaisulla kusipää.Samettihttps://www.blogger.com/profile/03589249053753118977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-68113681031946352892014-12-21T12:43:12.098+02:002014-12-21T12:43:12.098+02:00Päivää Sametti. Jos tosiaan kuvaukset sopivat, nii...Päivää Sametti. Jos tosiaan kuvaukset sopivat, niin olet todennäköisesti juuri sitä tyyppiä. ENTJ:n stereotyyppihän on johtavaan asemaan pyrkivä ihminen, ja sinähän olet tällaisia taipumuksia sanonut omaavasi. Tuskin on sattumaa, että kadettikoulussa opiskeleva kaverini on ENTJ. Hän lisäksi inhoaa tehottomuutta yli kaiken, asioiden tulisi mennä loogisesti ja mieluiten hänen määrittämällään tavalla.Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2162799918631025364.post-80975257372513574882014-12-21T00:37:49.241+02:002014-12-21T00:37:49.241+02:00Hmm. En ollutkaan aiemmin perehtynyt kunnolla noih...Hmm. En ollutkaan aiemmin perehtynyt kunnolla noihin kognitiivisiin funktioihin. Piti käydä vähän opiskelemassa asiaa.<br /><br />Olen noita testejä hakannut useita ja niistä tulee ENTJ tai ENFJ. Olen testien prosenttilukujen mukaan aika rajatapaus ja riippuu vähän testin kysymysten sisällöstä, että kumpaan kallistuu. Olin aika pitkään sitä mieltä, että olen ENFJ kunnes tapasin tyypin, jolla oli kyseinen tyyppi ja hän oli aivan erilainen kuin minä. Piti miettiä juttuja uusiksi. ENFJ on mielestäni henkilönä epälooginen ja antaa päätöksenteossa hirveästi valtaa tunteille, vaikka onkin organisointi- ja johtotaitoinen. Itselläni dominanttipiirre on jäätävärationaalisuus. Vaikka tunteita olisikin, niin hiljennän ne. On kanssa jännä, että kun kohtaa toisen ENTJ:n niin yhteisymmärrys syntyy heti. Jotenkin maagisesti ymmärretään toisiamme ja ei tarvitse selittää itseään.<br /><br />Muutenkin ENTJ:n kuvaukset sopii kuin nenä päähän.Samettihttps://www.blogger.com/profile/03589249053753118977noreply@blogger.com